Seguro, lucrativo e excitante forex - página 9

 
Yousufkhodja Sultonov:
... Sem um TS confiável, é claro, ninguém chegará muito longe neste caminho.

Desculpe, querida, não li seus posts anteriores sobre a essência de seu TS.

Mas, eu sei que não importa qual seja a fonte de sinal comercial que eles usam, as pessoas obtêm 50/50 resultados ESTATÍSTICAS.

Você poderia responder brevemente: seu TS tem uma fonte de sinal comercial com um resultado diferente de 50% ou está tentando ganhar dinheiro em um ambiente 50/50?

 
prikolnyjkent:

Desculpe, querida, não li seus posts anteriores sobre a essência de seu TS.

Mas, eu sei que não importa qual seja a fonte de sinal comercial que eles usam, as pessoas obtêm 50/50 resultados ESTATÍSTICAS.

Você poderia responder brevemente: seu TS tem uma fonte de sinal comercial com um resultado diferente de 50% ou está tentando ganhar em um ambiente 50/50?

É 50/50 sem um drawdown?

 
-Aleks-:

É 50/50 sem um drawdown?

RND
 
prikolnyjkent:

Desculpe, querida, não li seus posts anteriores sobre a essência de seu TS.

Mas, eu sei que não importa qual seja a fonte de sinal comercial que eles usam, as pessoas obtêm 50/50 resultados ESTATÍSTICAS.

Você poderia responder brevemente: seu TS tem uma fonte de sinal comercial com um resultado diferente de 50% ou está tentando ganhar dinheiro em um ambiente 50/50?

Se TS, então implica que tem uma fonte de sinal do indicador no qual alguma lógica está embutida em suas posições de abertura e fechamento. Algumas páginas acima citaram a natureza do comportamento deste TS no mercado, que é significativamente diferente do caso do 50/50.
 
-Aleks-:

É 50/50 sem um drawdown?

Isto se você contar o produto donúmero de negócios (bem-sucedido separadamente (NP), perdendo separadamente (NL)) pelo número médio de pips por negócio na série (bem-sucedido (AP) e perdendo (AL) - respectivamente).
Isto é NP*AP=NL*AL (aproximadamente igual)
 
-Aleks-:

É 50/50 sem um drawdown?

O drawdown máximo em 3 anos é de cerca de 30%, mas há algumas seções da história com um drawdown inferior a US$ 1. "Estas são as áreas que são caçadas pelos "Komikaze" Expert Advisors. Se este projeto for bem sucedido, este método comercial deve se tornar o principal para iniciantes, bem como para comerciantes experientes, e o número de comerciantes deve aumentar várias vezes.
 
Yousufkhodja Sultonov:
... O principal objetivo do evento é popularizar o Forex seguro, especialmente para negociantes iniciantes e inexperientes, se ele funcionar.

Pronto!... Encontrei o "fio condutor" principal do que está acontecendo.

Agora eu vejo... Obrigado.

Seria interessante saber o quanto as estatísticas dos resultados do TC mudam na vida real em comparação com o teste

 
prikolnyjkent:
Isto é, se contarmos o produto donúmero de negócios (bem-sucedidos separadamente (NP), perdendo os negócios separadamente (NL)) pelo número médio de pontos por comércio em uma série (bem-sucedido (AP) e perdedor (AL) - respectivamente).
Isto é NP*AP=NL*AL (aproximadamente igual)

Se o período é infinito, concordo... Portanto, puramente teoricamente. Mas ninguém cancelou o MM.

 
Yousufkhodja Sultonov:
O drawdown máximo em 3 anos é de cerca de 30%, mas há partes da história com drawdown abaixo de US$ 1. "Estes são os Conselheiros Especialistas que a "Komikaze" está engajada na caça para estas partes. Se este projeto for bem sucedido, este método comercial deve se tornar o principal para iniciantes, bem como para comerciantes experientes, e o número de comerciantes deve aumentar várias vezes.

A única coisa que não entendo é por que você não pode limitar o saque de um EA a US$ 1 por dia e ver o resultado no testador?

 
-Aleks-:

A única coisa que não entendo é por que você não pode limitar o saque da EA a 1 dólar por dia e ver o resultado no testador?

Isto tem sido feito, até agora, a porcentagem de EAs sobreviventes é de cerca de 10% no último ano.