O destino das moedas do mundo na esteira do desaparecimento do dólar. - página 17

 
Дмитрий:
Onde?
Perdão, confundido com o sub-europeu ofendido.
 
Nikkk:
Perdão, confundido com o sub-europeu ofendido.
Quem?
 
Alexandr Saprykin:

Conversa sobre a URSS:


Mais da metade dos russos acredita que o colapso da União Soviética poderia ter sido evitado (51%) e lamenta que isso tenha acontecido (56%), disse o Centro de Levada à Interfax.

A proporção de russos saudosos da era soviética foi a mais alta desde novembro de 2010, mas a alta histórica é maior do que hoje - em dezembro de 2000, três quartos dos russos (75%) lamentaram o colapso da URSS.


Ao mesmo tempo, o número daqueles que estavam desanimados com o colapso da União Soviética diminuiu: 28% contra 37% em novembro. Entretanto, 16% dos entrevistados em uma pesquisa realizada em 25-28 de março, entre 1.600 pessoas em 137 centros populacionais de 48 regiões da Rússia, tiveram dificuldade em responder.

Um terço (33%) dos entrevistados disse que o colapso da URSS era inevitável. Dezessete por cento não foram capazes de formular uma resposta.

Como descobriram os sociólogos, a maioria dos entrevistados (58%) gostaria de reanimar a União Soviética e o sistema social, enquanto 44% disseram ser irrealista no momento. Ao mesmo tempo, a cada três respondentes (31%) não quereria restaurar o país dos soviéticos.
https://news.mail.ru/society/25511196/?frommail=1

Provavelmente há aqui um deslize que torna estes números sem sentido. É muito provável que as pessoas não sejam nostálgicas para a URSS, mas apenas para sua infância.
 
Dmitry Fedoseev:
Não havia música, não havia filmes, não havia livros. O rádio estava encravado. Pode ter existido o Net, mas não o Inter.

Estamos falando sobre o que seria possível se... até hoje... não sobre o que não estava lá então (que, por sinal, também foi ajudado). E por que não poderia ser agora, se e até hoje, não está claro.

Ninguém está falando sobre a URSS como um ideal. Mas com a transformação, ao invés de eliminação, poderia muito bem ter sido de outra forma.

 
Nikkk:
Estamos falando do que seria possível se... até hoje... Não do que não estava lá então (que, por sinal, também foi ajudado). E por que não poderia ser agora, se e até hoje, não está claro.

Que chatice.

Screencap

 
Nikkk:
Estamos falando sobre o que seria possível se... até hoje... não sobre o que não estava lá então (que, por sinal, também foi ajudado). E por que não poderia ser agora, se...e até hoje, não está claro.
Você construiu uma nova URSS-2. Como vocês vão se manter unidos? Qual é a mensagem ideológica? "O triunfo do comunismo" se esgotou.
 
Nikkk:
Estamos falando sobre o que seria possível se... até hoje... não sobre o que não estava lá então (que, por sinal, também foi ajudado). Por que não poderia ser agora, se e até hoje, não está claro.
Porque era inaceitável que seu pensamento se desviasse da linha geral do partido.
 
Дмитрий:
Você construiu uma nova URSS-2. Como vocês vão se manter unidos? Qual é a mensagem ideológica? "O triunfo do comunismo" se esgotou.
A ideologia de parasitar os países mais fracos para que esses países não possam competir é provavelmente mais palatável para você. Eu não tenho.
 
Nikkk:
A ideologia de parasitar os países mais fracos, para que esses países não possam competir, é provavelmente mais agradável para você. Eu não tenho.

Quem gosta do que está além dos parênteses.

Construído - o que é o "grampo" ideológico? O triunfo do comunismo não é mais válido.

 
Dmitry Fedoseev:
Porque era inaceitável que seu pensamento se desviasse da linha geral do partido.
Agora também não é aceitável que seu pensamento se desvie da linha geral do "partido", apenas em escala global. Não é?