Profissionais, vamos criar um EA juntos! - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fibonacci também não vai aceitar, para ser honesto :) Mas parece que pode usar ziguezagues.
Testei meu consultor especialista em eurusd e parece que ele não tem configurações universais e a longo prazo ou perde lucro ou o equilíbrio sobe e desce. Entretanto, é bom para a otimização e mantém o lucro por algum tempo. O período de otimização deve ser dez vezes maior do que o período de comercialização posterior. Por exemplo, pode-se otimizar em dois anos e depois comercializar por dois meses.
Além disso, acho que não faz sentido fechar os pedidos pela metade, é melhor fechar o pedido inteiro de uma só vez.
Osníveis de Fibonacci não são universais, eles devem ser alterados de acordo com a otimização. Os pontos de recuperação também devem ser mudados, assim como parar as perdas, ter lucro e assim por diante. Apenas a regra em si é universal: "Se o preço se recuperar no nível X do ziguezague anterior, subirá com alguma chance, e descerá com alguma chance". A fim de aproveitar essas chances, é estabelecida uma parada e uma tomada estatisticamente lucrativa.
Caros desenvolvedores, vamos seguir em frente. E assim, a Opção 2 - utilizando as linhas Fibonacci utilizando o método previamente discutido.
No gráfico abaixo estava a Opção 1, na qual eu esperei que o nível de 50% fosse tocado.
Abaixo está a Opção 2 - para a qual o autor já entrou para vender e tomou algumas pips
Se o preço caiu drasticamente depois de ter atingido o máximo - por Ndrop pips (por exemplo 100 pips, depende do prazo), tomamos o mínimo da barra onde o preço atingiu seu máximo. Como você entendeu, tudo isso dependerá automaticamente da condiçãoNdrop, e o Consultor Especialista escolherá automaticamente como construir as linhas Fibonacci. Tenha um bom e frutuoso fim de semana para todos!
O stop loss deve ter duas opções - a) um stop loss é acionado se o preço tocar o nível de 61,8% e b) um stop loss é acionado se o preço fechar abaixo (comprar) / acima (vender) 61,8% no prazo da TFSL (ex: H4 bar preço fechado abaixo / acima de 61,8%).
Uma idéia interessante surgiu ontem - por que sempre nos concentramos no horizonte de tempo mais alto e trocamos pelo mais baixo, da geometria fractal - se a parte fracionária é semelhante ao próprio objeto, então por que não olhar para o horizonte de tempo mais baixo para considerar a entrada no atual, talvez haja alguém olhando, mas com a metodologia atual eu ainda não tentei. Quem tem alguma opinião. E eu vou verificar como as coisas vão com esta abordagem.
Ainda assim, alguns dos ajustes acima mencionados para o consultor de linhas Fibonacci continuam incompletos.
> Uma idéia interessante surgiu ontem - por que sempre nos concentramos no prazo mais alto e trocamos pelo mais baixo, da geometria fractal - se a parte fracionária é semelhante ao próprio objeto, então por que não olhar para o prazo mais baixo para considerar a entrada no prazo atual, talvez haja alguém olhando, mas com a metodologia atual eu ainda não tentei. Quem tem alguma opinião. E eu vou verificar como as coisas funcionam nesta abordagem.
Em vez de estabelecer ordens em uma EA/temporal separada, é possível (e bastante razoável) aumentar/diminuir a variável comum (variável terminal) e negociar quando ela atinge algum nível. Mas é muito complicado verificar um tal complexo no Testador de Estratégia - teremos que fazer dos Consultores Especialistas um indicador à la arrow ou implementá-los no estilo OC como uma "estratégia".
Se observarmos a "evolução" dos sinais/eventos por períodos de tempo, eles passam de TFs mais baixos para TFs mais altos. E às vezes quando um sinal pode finalmente ser detectado em um TF alto, já é o contrário no mais baixo :-)
Um exemplo de comércio real utilizando a metodologia descrita neste tópico. Naturalmente, antes disso o mercado levou 4 stop losses a 2,3% do depósito, 3 posições fechadas no nível de breakeven (Fibo 50%+5 pips), e este negócio, que atingiu TP1 e trouxe 3,5% do depósito. Como resultado, +1,2%, e há também algumas posições, que ainda não alcançaram a meta.
Prezados membros do Fórum
Como eles dizem, há duas notícias para você - uma é boa e a outra não é tão boa assim.
A boa notícia é que finalmente conseguimos fazer um Expert Advisor, que trabalha usando o método que levantamos neste tópico.
Agora sobre as notícias não tão boas: a EA tem um desempenho estável apenas em um par de moedas sem nenhuma otimização, o drawdown é baixo e a rentabilidade não é muito alta e flutua no lado positivo. Não colocarei a própria EA aqui, pois ela é gasta e é propriedade de alguns poucos.
Conclusões: Tenho que seguir em frente, acredito que podemos fazer muito melhor com o que temos - tenho algumas idéias. Portanto, se vocês, caros programadores, tiverem interesse, por favor, não hesitem em me contatar e trabalharemos na melhoria.
Tenho uma EA semelhante, trabalhando para melhorá-la.
Mas em sua EA eu não encontro condições para entrar no mercado.
Por exemplo, olhando para sua foto, por que ela não entrou no mercado a 1.073 da retirada?
Tenho uma EA semelhante, trabalhando para melhorá-la.
Mas em seu EA eu não encontro condições de entrada no mercado.
Por exemplo, olhando para sua foto, por que não entrou no mercado a 1.073 ?