Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não é apenas o programa que pode ser levado ao ponto do absurdo. Que é exatamente o que você está fazendo.
Se, como você diz, você sabe como fazê-lo, você deve entender o princípio do se operador. Ou você não?
E não compare um operador com um burro, um burro se senta em seu cérebro e escreve bobagens. E não compare o se operador com um burro sentado em seu cérebro escrevendo bobagens.
Por que não ao contrário?
Porque a lógica
Eu nem sei se é, é a primeira vez que ouço você dizer isso.
Confissão, o primeiro passo para acertar
E a lógica? Ausente?
Por que não ao contrário?
você pode fazer isso:
não há diferença.
Como você gostaria de nivelar todos ao seu nível de plinto?
Eu acho que só você, Dima, estava falando sobre "isso" aqui )
As pessoas estavam discutindo o código de trabalho no qual se é a parte mais rápida.
O Switch funciona quase que instantaneamente, você pode usá-lo para a EA universal. Só não vejo qual é o objetivo...
Esta é uma espécie de discussão inútil. Basta fazer um teste a partir do conjunto https://www.mql5.com/ru/forum/66271, adicioná-lo e garantir que nada tenha mudado, pois o efeito de aumentar o tempo de cálculo em vários nanossegundos por ciclo está além do erro de medição.
Não, o tema é muito importante! Ifes estão apenas desacelerando catastroficamente os programas! Especialmente os comerciais, não são testes sintéticos!
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Socorro!
Dmitry Fedoseev, 2015.11.05 03:54
Reduz e, portanto, não há motivo para empurrar se você puder passar sem isso.Estava brincando, se alguma coisa =)