Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então, qual é o cálculo difícil aqui? Nada! Já tive casos em que havia"para(){para(){para(){para(){}}}" no se triplo forte e nada, sem reclamações, eu o chamei e ele contou.
E quando explicitamente "código pesado" é colocado no corpo do if? Se um se não funcionar, o que está dentro dele não conta.
Seria mais correto considerar Bars
Melhor do que o quê?
Da KVN:
Os armênios são melhores do que os georgianos...
Melhor do que o quê?
Que os georgianos...
Com o que vocês estão discutindo? Que dois ifs são duas vezes mais lentos do que um if? E três ifs são três vezes mais lentos do que 1?
Este é um caso especial.
Verificar se é tão mais rápido que a função mais elementar, que normalmente está nas condições a serem verificadas, que é insensato falar sobre sua velocidade.
Mas a ramificação inteligente ou a participação em cálculos de "if-ars" adicionais pode acelerar significativamente o programa.
Não estamos falando de testes sintéticos "bool x = verdadeiro; se ( x ) {}", certo?
Certo do que o quê?
Do que o tempo
Refiro-me ao novo bar.
http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138
...
Não estamos falando de testes sintéticos "bool x = verdadeiro; se ( x ) {}", estamos?
Quase sobre isso. Poderíamos fazer uma EA universal com muitas opções, se funcionar instantaneamente.
Do que o tempo
Refiro-me ao novo bar.
http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138
É quase sobre isso. Você poderia fazer uma EA universal com muitas opções se ela funcionasse instantaneamente.
Acho que só você, Dima, estava falando sobre "isso" aqui ).
As pessoas estavam discutindo o código de trabalho onde se é a parte mais rápida.
O Switch funciona quase que instantaneamente, você pode usá-lo para a EA universal. Só não vejo qual é o objetivo...