OnTradeTransaction - página 4

Novo comentário
 
Andrey Dik:

Nunca lidei com um evento da OnTradeTransaction () antes, não havia necessidade de fazê-lo, pois a lógica comercial não precisava levar em conta o que desencadeou SL ou TP. Você está sugerindo que isso é uma evidência da minha experiência comercial?)))

Estou lendo com muito cuidado, mas não vejo ninguém dando uma resposta sensata na forma de um código de trabalho. Ou é um grande segredo e uma grande feitiçaria - o conhecimento secreto e a capacidade de determinar o que funciona?

Eu não escrevo EAs para pedir, especialmente para FOREX.

Você, agora, tem todo o conhecimento necessário para escrever um código sensato,

que atenda às suas necessidades.

 
prostotrader:

Eu não escrevo EAs para pedir, especialmente para FOREX.

Agora você tem todo o conhecimento necessário para escrever um código sensato,

que atenda às suas necessidades.

E quem lhe pediu para escrever para pedir?

Fazer uma pergunta neste fórum hoje em dia significa escrever sob encomenda?

Vão para o inferno, todos vocês. Vocês são vendedores.

 
Andrey Dik:

...

E se você olhar para o histórico da conta para ver o comentário da última negociação, não haveria problema?

Algo parecido com isso:

//+------------------------------------------------------------------+
//| Возвращает причину закрытия позиции по Take Profit               |
//+------------------------------------------------------------------+
bool CAccountHistory::IsClosedByTakeProfit(const string symbol)
  {
//--- Получим комментарий последней сделки на указанном символе
   string last_comment=LastDealComment(symbol);
//--- Если в комментарии есть строка "tp"
   if(StringFind(last_comment,"tp",0)>-1)
      return(true);
//--- Если нет строки "tp"
   return(false);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Возвращает причину закрытия позиции по Stop Loss                 |
//+------------------------------------------------------------------+
bool CAccountHistory::IsClosedByStopLoss(const string symbol)
  {
//--- Получим комментарий последней сделки на указанном символе
   string last_comment=LastDealComment(symbol);
//--- Если в комментарии есть строка "sl"
   if(StringFind(last_comment,"sl",0)>-1)
      return(true);
//--- Если нет строки "sl"
   return(false);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Возвращает комментарий последней сделки на указанном символе     |
//+------------------------------------------------------------------+
string CAccountHistory::LastDealComment(const string symbol)
  {
   int    total_deals  =0;  // Всего сделок в списке выбранной истории
   string deal_symbol  =""; // Символ сделки
   string deal_comment =""; // Комментарий сделки
//--- Если история сделок получена
   if(HistorySelect(0,TimeCurrent()))
     {
      //--- Получим количество сделок в полученном списке
      total_deals=HistoryDealsTotal();
      //--- Пройдемся по всем сделкам в полученном списке от последней сделки к первой
      for(int i=total_deals-1; i>=0; i--)
        {
         //--- Получим комментарий сделки
         deal_comment=HistoryDealGetString(HistoryDealGetTicket(i),DEAL_COMMENT);
         //--- Получим символ сделки
         deal_symbol=HistoryDealGetString(HistoryDealGetTicket(i),DEAL_SYMBOL);
         //--- Если символ сделки и текущий символ равны, остановим цикл
         if(deal_symbol==symbol)
            break;
        }
     }
//---
   return(deal_comment);
  }
 
Anatoli Kazharski:

E se você olhar para o histórico da conta para ver o comentário da última transação, não haveria problema?

Algo parecido com isso:

Obrigado, gentil homem!

Provavelmente a maneira mais confiável, dado que SL e TP podem deslizar e comparar preços seria inútil.

 
Anatoli Kazharski:

E se você olhar para o histórico da conta para ver o comentário da última transação, não haveria problema?

Algo parecido com isso:


E se não houver comentários (o que é inteiramente possível)?

 
Andrey Dik:

Esta é provavelmente a maneira mais confiável, dado que SL e TP podem deslizar e uma comparação de preços seria inútil.

Não, este método é ruim.
   static int GetOrderType(const ulong OrderTicket)
     {
      int OrderType=(int)::HistoryOrderGetInteger(OrderTicket,ORDER_TYPE);

      if((OrderType==ORDER_TYPE_BUY) || (OrderType==ORDER_TYPE_SELL))
        {
         const string OrderComment=HistoryOrderGetString(OrderTicket,ORDER_COMMENT);
         const string OrderPrice=::DoubleToString(::HistoryOrderGetDouble(OrderTicket,ORDER_PRICE_OPEN),
                                                  (int)::SymbolInfoInteger(HistoryOrderGetString(OrderTicket,ORDER_SYMBOL),SYMBOL_DIGITS));

         if(OrderComment=="tp "+OrderPrice)
            OrderType=ORDER_TYPE_TAKEPROFIT;
         else if(OrderComment=="sl "+OrderPrice)
            OrderType=ORDER_TYPE_STOPLOSS;
        }

      return(OrderType);
     }
 
prostotrader:

E se não houver nenhum comentário (o que é inteiramente possível)?

Muito possível, é claro. Uso este para analisar a história no testador, como o mais fácil e rápido.

Neste caso, tenho que fazer e analisar bilhetes com ordens pendentes. Não tenho um exemplo pronto em mãos.

 
Um problema antigo

fechar uma posição .


Isto não é uma acusação indiscriminada, mas o resultado de horas tentando descobrir (sem HistorySelectByPosition e outras coisas ajudam) como tudo funciona. E tenho o prazer de pedir desculpas se estiver errado. Para não ser infundado, estou mostrando um Expert Advisor para o testador (é mais fácil de entender) no servidor RoboForexEU-MetaTrader 5, que abre uma posição, depois coloca níveis SL e TP.

void OnTick()
{
  static bool Flag = true;

  if (Flag)
  {
    // Открываем SELL-позицию
    MqlTradeRequest Request = {0};

    Request.action = TRADE_ACTION_DEAL;

    Request.symbol = Symbol();
    Request.volume = 1;
    Request.price = SymbolInfoDouble(Symbol(), SYMBOL_BID);

    Request.type = ORDER_TYPE_SELL;

    MqlTradeResult Result;

    if (OrderSend(Request, Result))
    {
      // Устанавливаем SL и TP
      Request.position = Result.deal;

      Request.action = TRADE_ACTION_SLTP;

      Request.tp = Result.ask - 10 * _Point;
      Request.sl = Result.ask + 10 * _Point;

      if (OrderSend(Request, Result))
        Print("Сделка в тестере закроется либо по SL, TP, либо по окончании бэктеста")    ;

      Flag = false;
    }
  }
}

Neste EA, SL e TP de uma única posição fechada não podem ser definidos (em OnDeinit). É suposto fazer isso?

Quem pode resolver - definir SL e TP de uma posição fechada?
 
Anatoli Kazharski:

Muito possível, é claro. Eu uso este para analisar a história no testador, como o mais fácil e rápido.

E assim, com ordens pendentes, você precisa fazer e analisar as passagens. Eu não tenho um exemplo pronto à mão.

O que não lhe agradou neste método?

case TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD:
  if (trans.order != my_order_ticket)
  {
   //Сработал SL или TP
  }
break;
 
prostotrader:

O que há de errado com este método?

case TRADE_TRANSACTION_DEAL_ADD:
  if (trans.order != my_order_ticket)
  {
   //Сработал SL или TP
  }
break;
Sim, é mais ou menos assim. Só que ainda não foi testado dessa forma.
123456789
Novo comentário