Gorgeous Uncle Martin Gale - The Thorny Road to Millions or Total Collapse ! - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Segunda pergunta- O que o impede de aumentar seus riscos e ganhar mais tempo sem perder a estabilidade? Falta de liquidez? Não há ombros suficientes? ))
A perda de estabilidade é um empecilho. A maior estabilidade está em risco zero, ou seja, quando todas as posições estão fechadas.
Não, o autor tem muita margem de segurança no contexto de um período anual. (assumindo que cada mês seja de pelo menos 5% com um drawdown de não mais de 10). Entretanto, não perguntamos ao autor o que ele quis dizer com "estável" (por mês) e não sabemos a distribuição de drawdowns por mês e o número de negócios. De repente, ele fez 2 negócios no prazo de um mês. O primeiro - no vermelho, o segundo - no positivo. Acabou sendo de 5% com 10 assinaturas em excesso. Bem, calculei que é estável...- e descobri quanto somaria um ano)))) . É uma noção subjetiva de estabilidade).
Deixe o autor responder, o que o impede de aumentar seus riscos? Você está errado ao sugerir isso, mas é improvável que a perda de estabilidade o impeça de fazer isso. Ele provavelmente ainda nem pensou sobre isso. Se ele tivesse pensado nisso, teria dito isso no início - não em 5/20 meses, mas em 70/10 anos.
A única coisa que se interpõe no caminho é que ele nos falhou miseravelmente).
No entanto, não perguntamos ao autor o que ele quis dizer com "estável" (por mês)
Se você pegar um certo equilíbrio de sinais para entrar, passo, distância, seu número, etc., tudo pode dar certo. Os céticos concordam que se você ajustar o TS de forma a sobreviver a 3,4 mil pips, você conseguirá passar por qualquer tempestade! O principal é lutar contra si mesmo, a ganância e a impaciência!
Tudo isso foi calculado há muito tempo.
Com o martingale clássico com dobras para não perder 100K ciclos de martingale com 95% de probabilidade você precisa ter um capital de cerca de 32M.
Daí a fórmula.
100K ciclos de martingale é um número razoável para ter o suficiente para uma vida inteira. O lucro líquido resulta, respectivamente, em 100K apostas. E agora a pergunta - por que o proprietário de um depósito de 32M precisa de 100K apostas durante 50 anos? Um depósito bancário comum dá um retorno muito maior com uma probabilidade muito maior. (mais de 99%).
A redução do número de ciclos ou da probabilidade de confiança reduzirá o capital necessário. Mas nem sempre isso vai mudar a essência.
O Martingale trata de transferir pequenas perdas freqüentes para uma zona de grandes e raras perdas. E a única maneira de ganhar com ela é parar de usá-la a tempo (antes desta perda muito rara e grande, que juntou todas as pequenas). Ou este sistema pode ser "cortado" de tal forma, que nada resta da idéia de martingale em si (a última vitória compensa todas as perdas), e obtemos apenas uma gestão de dinheiro com poucos recheios, que tem apenas um nome de martingale.
O que pensam os "insiders" sobre a média, todas as encomendas com o mesmo lote. Travamento parcial. Os pedidos de bloqueio são fechados pela CU. As ordens contra a tendência são abertas virtualmente. É claro que uma EA desse tipo pode falhar, mas ganhará dinheiro se a tendência não se inverter.
Qual é a sua opinião sobre esta EA?
Se possível, por favor, seja específico e direto ao assunto.
Obrigado.
Não é necessário especificar, pois apenas os saques são estáveis a cada mês. E os meses rentáveis se alternam. Pelo menos no meu caso, não conheço o do autor.
Martin requer um cálculo cuidadoso e uma redistribuição dos riscos.
Se todos os cálculos forem feitos, ele (martin) funciona muito bem e produz lucros de forma consistente.
O que pensam os "insiders" sobre a média, todas as encomendas com o mesmo lote. Travamento parcial. Os pedidos de bloqueio são fechados pela CU. As ordens contra a tendência são abertas virtualmente. É claro que uma EA desse tipo pode falhar, mas ganhará dinheiro se a tendência não se inverter.
Qual é a sua opinião sobre esta EA?
Se possível, por favor, seja específico e direto ao assunto.
Obrigado.