Gorgeous Uncle Martin Gale - The Thorny Road to Millions or Total Collapse ! - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Petros -- mostre-me 5% por mês -- pergunta da treta.
você tem vários sinais agora, o mais antigo tem 3 semanas -- houve sinais antes disso -- para onde eles foram?
você mostra 5% ao mês primeiro - depois me diga que você pode mostrar.
agora mesmo -- seus sinais mostram que você não sabe como fazer 5% ao mês
Em primeiro lugar, meus sinais não foram a lugar algum, eles estão no arquivo:
E, em segundo lugar, não tenho intenção de mostrar 5% por mês.
Antes de mais nada, meus sinais não foram a lugar algum, eles estão no arquivo:
E, em segundo lugar, não tenho intenção de mostrar 5% por mês.
O que você mostrou não é a questão.
o valor total dos sinais é calculado com base no saldo - e você precisa de fundos.
Você pode ter um saldo de 3000% ao mês - mas você pode ter fundos no traseiro de seu tio.
Além disso, não é apenas uma ou duas contas que contam - é o desempenho total de todas as contas ao longo de um período de tempo.
para uma conta pode ser um lucro enorme - mas para todas as contas isso se soma a uma super perda.
p.s. se o sinal estava disponível para visualização, e agora está desligado e no arquivo - significa que não há nada para mostrar no sinal
O que você mostrou não lhe diz nada.
Os sinais totais são baseados no balanço - mas você precisa de fundos.
O saldo pode ser de 3000% ao mês - mas os fundos podem estar no rabo do seu tio.
Além disso, não é apenas uma ou duas contas que contam - é o desempenho total de todas as contas ao longo de um período de tempo.
uma conta pode ser um enorme ganho - todas as contas totalizam super perdas.
Eu aceito o que for razoável, seja lucrativo para mim ou não. Se for razoável, é lucrativo.
Por uma questão de auto-engano. Não há incentivo para mostrar algo.
Se este recurso organizasse tal concurso:
Por exemplo: Durante 3 ou 6 meses para mostrar sinais em contas reais, e o vencedor é aquele que tem um lucro de pelo menos 5% por mês, e o drawdown máximo de não mais do que 10%.
Não apenas eu, mas muitas pessoas ficariam felizes em participar.
Por que você está atacando o homem? Ele não quer ganhar 5% ao mês - esse é o seu direito. )
Aceito o que for razoável, quer seja benéfico para mim ou não. Se for razoável, então é lucrativo!
Em nome do que enganar a si mesmo. Não há incentivo para mostrar algo.
Se este recurso organizasse tal concurso:
Por exemplo: Durante 3 ou 6 meses para mostrar sinais em contas reais, e o vencedor é aquele que tem um lucro de pelo menos 5% por mês, e o drawdown máximo de não mais do que 10%.
Não apenas eu, mas muitos deles ficariam felizes em participar.
E qual é o saque anual máximo aproximado sobre esta sua estratégia? )) Pense bem sobre isso.
Dependendo de sua resposta, a próxima pergunta será.
- Então, na verdade, 5% ao mês em que saque máximo? Exatamente a 10%?
Ou
- E o que o impede de aumentar os riscos e ganhar muitas vezes mais sem perder a estabilidade? A falta de liquidez? Não há alavancagem suficiente? ))
=========
Cara, você simplesmente se contradiz de forma tão ridícula. Tão confiante)
- Então, na verdade, 5% ao mês em que saque máximo? Exatamente a 10%?
Ou
- E o que o impede de aumentar os riscos e ganhar muitas vezes mais sem perder a estabilidade? Sem liquidez? Não há alavancagem suficiente? ))
Por que você faz perguntas tão complicadas?
Você está minando os postulados básicos com suas perguntas.
Existe um axioma simples conhecido - 10% e 5% de saques mensais são ordens de magnitude pior que 20% e 10% de saques mensais - que é ainda pior que 50% e 25% de saques mensais.
E como um axioma - é considerado verdadeiro sem exigir provas e é usado ativamente por todos os especialistas para deduzir e provar todas as afirmações subseqüentes.
E qual é o valor máximo aproximado do saque anual desta sua estratégia?
Depende da rentabilidade. Se a rentabilidade estiver entre 60-100% por ano, o saque máximo é de ~10%.
medida que a rentabilidade aumenta, a porcentagem de drawdown aumenta de acordo.
Tudo isso você pode ver com o robô no testador, como o drawdown muda quando mudamos a rentabilidade.
Antes de escrever qualquer coisa, aconselho-o a pensar muito e refletir. Minha experiência comercial não é teoria no ar, mas prática comercial real.
Depende da rentabilidade. Se a rentabilidade estiver entre 60-100% por ano, o saque máximo é de ~10%.
medida que a rentabilidade aumenta, a porcentagem de drawdown aumenta de acordo.
Tudo isso você pode ver com o robô no testador como o drawdown muda quando mudamos a rentabilidade.
Antes de escrever qualquer coisa, aconselho-o a pensar muito e refletir. Eu não tenho teoria no ar, mas prática comercial real.
Não-não. 5% em um mês com um drawdown de 10% é lixo. E 60-100% ao ano com 10% de drawdown - é um doce. Parece ser o mesmo, mas na verdade 2 coisas dramaticamente diferentes)))) É esquisito, não é? Primeiro você diz porcaria, depois você diz doces))
A segunda pergunta- O que impede aumentar os riscos e ganhar muitas vezes mais, sem perder a estabilidade? Sem liquidez? Falta de ombros? )) Esta é apenas uma de duas coisas, porque a margem de risco é suficiente - isto foi resolvido))))
Por que 5% não é um problema, mas, digamos, 20 é?
Por que você faz perguntas tão complicadas?
Você está minando os princípios básicos com suas perguntas.
Existe um axioma simples e bem conhecido - 10% e 5% de drawdown por mês - são ordens de magnitude pior que 20% e 10% de drawdown por mês - o que é ainda pior que 50% e 25% de drawdown por mês.
E como um axioma - é considerado verdadeiro sem exigir provas e é usado ativamente por todos os especialistas para deduzir e provar todas as afirmações subseqüentes.
Segunda pergunta- O que o impede de aumentar seus riscos e ganhar mais tempo sem perder a estabilidade?