Gorgeous Uncle Martin Gale - The Thorny Road to Millions or Total Collapse ! - página 6

Novo comentário
 
khorosh:
Foi o que eu ilustrei com sua declaração.

O caso acima foi apontado para você quando um martin perdeu dinheiro.

Sim, claro, em retrospectiva você pode agora dizer que "você tem que servir o martin retirando lucros" - mas se você retira lucros, então em que você trabalha? E de onde se obtém o dinheiro para continuar a negociar, a não ser despejando o que é retirado?

É isso que estou dizendo - uma troca será feita por um martin com uma alta probabilidade. Uma dúzia é duvidosa. Negociando o tempo todo - não.

Quanto ao depósito, não esqueça que eu já escrevi que não vejo diferença: 1 conta com um depósito inicial de 1000 libras ou 10 contas de 100 libras. Estou bastante satisfeito com o testador MT4, após o teste bem sucedido eu o inicio imediatamente por conta de centavos, eu não uso demonstração.

O testador MT4 simplesmente não é suficientemente preciso em comparação ao MT5 (que também simula a conta real não suficientemente preciso).

E o tamanho da conta diz apenas sobre o grau de sua confiança em sua EA. Se for pequeno, significa que você entende que a EA é altamente duvidosa e facilmente perderá uma grande soma.

 
George Merts:

Sim, claro, com uma "visão a posteriori" pode-se agora dizer que "o martin deve ser servido retirando lucros" - mas se se retira lucros, então com o que se deve trabalhar? E de onde se obtém o dinheiro para continuar negociando, além de despejar o que é retirado?

O problema é que no MT4 não se pode simular o depósito e a retirada. Eu só quero calcular matematicamente o desempenho de um comércio com retiradas parciais.
 
-Aleks-:
O problema é que no MT4 não é possível simular saques e depósitos. Eu só quero calcular matematicamente o desempenho de uma atividade de retirada parcial.
Você pode simular isso, eu tenho uma função em algum lugar. Não me lembro qual deles. Se eu o encontrar, eu o enviarei para você. Não vejo a necessidade disso. A tarefa simples de testar é obter o saque máximo dentro da reserva menos do que o depósito inicial. Isto deve ser levado em consideração ao escolher os resultados da otimização.
 
George Merts:

O caso acima foi apontado para você quando um martin perdeu dinheiro.

Sim, claro, em retrospectiva você pode agora dizer que "você tem que servir o martin retirando lucros" - mas se você retira lucros, então em que você trabalha? E de onde se obtém o dinheiro para continuar a negociar, a não ser despejando o que é retirado?

É isso que estou dizendo - uma troca será feita por um martin com uma alta probabilidade. Uma dúzia é duvidosa. Negociar o tempo todo não é.

O testador MT4 simplesmente não é suficientemente preciso em comparação com o MT5 (que também não simula o tempo real com precisão suficiente).

O tamanho da conta indica apenas o grau de sua confiança em seu Consultor Especialista. Se for pequeno, significa que você entende que o Expert Advisor não é altamente confiável, e facilmente perderá uma grande soma.

Não me importa se 1000 Expert Advisors se vendem. Isto não é prova se houver pelo menos um consultor especializado que ganhe dinheiro de forma estável. Minha EA ganhou lucro onde minha EA em EUR perdeu.

Você não pode ter 100% de certeza em nenhum Expert Advisor, porque não há nenhum Expert Advisor que trabalhe com lucro para sempre e não exigiria otimização excessiva ou correção de algoritmos.

 

99% dos comerciantes têm a garantia de perder seu depósito (todos os seus depósitos) - esta é uma estatística conhecida e ninguém a está escondendo.

Alguns perdem todos os meses, alguns uma vez por ano, outros com menos freqüência, outros com mais freqüência.

Conclusão: "E quem são os juízes?"

Como os 99%, garantidos de perder seus depósitos, podem julgar se o martin é bom ou ruim?

Há apenas um juiz - o resultado final.

E não importa como este resultado é alcançado. Aquele com um risco baixo de 2% por transação é um ano de perda de um depósito de US$ 1000, ou o outro com um risco super-alto. Ou com riscos super-altos, está perdendo um depósito de 100 dólares por 1-2 meses.

A perda do depósito não significa nada. Nem todos têm um depósito de todo o seu capital negociado. E talvez aquele que negocia com margem, para ele o depósito é apenas 2% do seu capital negociado. E ele adere estritamente a todas as recomendações de gestão de dinheiro.

Somente o resultado final é um juiz, um professor, um amigo e um conselheiro.

Todo o resto e todos os outros - conselhos, conselheiros, caras espertos, especialistas, analistas - são tudo besteiras e sua opinião é insignificante.

 
Andrey F. Zelinsky:

99% dos comerciantes têm a garantia de perder seu depósito (todos os seus depósitos) - esta é uma estatística conhecida e ninguém a está escondendo.

Alguns perdem todos os meses, alguns uma vez por ano, outros com menos freqüência, outros com mais freqüência.

Conclusão: "E quem são os juízes?"

Como os 99%, garantidos de perder seus depósitos, podem julgar se o martin é bom ou ruim?

Há apenas um juiz - o resultado final.

E não importa como este resultado é alcançado. Aquele com um risco baixo de 2% por transação é um ano de perda de um depósito de US$ 1000, ou o outro com um risco super-alto. Ou com riscos super-altos, está perdendo um depósito de 100 dólares por 1-2 meses.

A perda do depósito não significa nada. Nem todos têm um depósito de todo o seu capital negociado. E talvez aquele que negocia com margem, para ele o depósito é apenas 2% do seu capital negociado. E ele adere estritamente a todas as recomendações de gestão de dinheiro.

Somente o resultado final é um juiz, um professor, um amigo e um conselheiro.

Todo o resto e todos os outros - conselhos, conselheiros, caras espertos, especialistas, analistas - são tudo besteiras e sua opinião é insignificante.

Muito bem. A prática é o critério da verdade.
 
khorosh:

Não me importa se há 1.000 especialistas. Isto não é prova se houver pelo menos um consultor especializado que ganhe dinheiro de forma consistente. Onde sua EA perdeu no EuR, a minha teve lucro.

Você não pode ter 100% de certeza em nenhum Expert Advisor, porque não há nenhum Expert Advisor que trabalhe com lucro para sempre e não exigiria otimização excessiva ou correção de algoritmos.

O fato é que o saque máximo pode ser atingido uma vez por ano, enquanto o restante do tempo o saque será mais de duas ou três vezes menor. Assim, conhecendo o drawdown médio, é possível aumentar os riscos. Assim, é necessário calcular o montante do aumento de risco no saque garantido em um determinado momento (condicional uma vez por ano). Qual deve ser a saída, por assim dizer...
 
-Aleks-:
O fato é que o saque máximo pode ser atingido uma vez por ano, enquanto o restante do tempo haverá saques de mais de duas ou três vezes menos. Assim, conhecendo a média de drawdown, você pode aumentar os riscos. Assim, é necessário calcular o montante do aumento de risco no saque garantido em um determinado momento (condicional uma vez por ano). Qual deveria ser a recompensa, por assim dizer...
Você pode, mas eu prefiro não fazer isso. Quanto mais calmo o passeio, mais longe você viaja))))
 

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial

Great Uncle Martin Gale - O caminho espinhoso para milhões ou para a queda total!

Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38

99% dos comerciantes têm a garantia de perder seu depósito (todos os seus depósitos) - esta é uma estatística conhecida e ninguém a está escondendo.

Alguns perdem todos os meses, alguns uma vez por ano, outros com menos freqüência, outros com mais freqüência.

Conclusão: "E quem são os juízes?"

Como os 99%, garantidos de perder seus depósitos, podem julgar se o martin é bom ou ruim?

Há apenas um juiz - o resultado final.

E não importa como este resultado é alcançado. Aquele com um risco baixo de 2% por transação é um ano de perda de um depósito de US$ 1000, ou o outro com um risco super-alto. Ou com riscos super-altos, está perdendo um depósito de 100 dólares por 1-2 meses.

A perda do depósito não significa nada. Nem todos têm um depósito de todo o seu capital negociado. E talvez aquele que negocia com margem, para ele o depósito é apenas 2% do seu capital negociado. E ele adere estritamente a todas as recomendações de gestão de dinheiro.

Somente o resultado final é um juiz, um professor, um amigo e um conselheiro.

Todo o resto e todo o resto - conselhos, conselheiros, caras espertos, especialistas, analistas - é tudo uma besteira e sua opinião é insignificante.

EU CONCORDO TOTALMENTE COM ESSES CARAS.

 

Tudo bem, tudo bem, vá em frente.

Não se esqueça de um depósito de pelo menos US$ 1000 (já que confiamos tanto no martingale) e monitoramento.

12345678910111213
Novo comentário