Gorgeous Uncle Martin Gale - The Thorny Road to Millions or Total Collapse !

Novo comentário
 
Não faz muito tempo, comecei a usar o princípio de Martin Gale em toda sua glória e grandeza. Acontece que uma conta de 1000 dólares pode gerar bons lucros (com a abordagem correta). O princípio é simples: esperamos um recuo de um mínimo ou máximo de 300 a 500 pontos e entramos no mercado com um volume de 0,01 s.l. de 100 pontos (200 pontos). Quando a lua chega à s.l., começamos o bom velho Martin (que está sempre pronto para nos ajudar a sair do poço) e novamente entramos com 0,02 e continuamos ganhando. E se não for, terá que ir sem puxar para trás 1500 pontos, o que é, repito, muito improvável. Não nego que o risco está sempre presente, você não quer correr o risco de entrar no mercado e seu capital será economizado com uma garantia de 100%. (É claro, além de situações de força maior).
 
1.000 dólares ou centavos? Se centavos, é uma venda rápida, se for $1.000 (100.000 centavos), o lucro não é muito decente.
 
Martingale é a transferência de pequenas perdas freqüentes para uma zona de grandes e raras perdas. A única maneira de fazer dinheiro com ele é parar de usá-lo a tempo. Antes que essa maior e mais rara perda ocorra. E se você continuar a usar martingale - mais cedo ou mais tarde, esta maior e mais rara perda virá, e valerá a pena todas as pequenas. O resultado é sempre o mesmo para todos - uma perda total do depósito.
 
Pulat Rikhsibaev:
Não faz muito tempo, comecei a usar o princípio de Martin Gale em toda sua glória e grandeza. Acontece que uma conta de 1000 dólares pode gerar bons lucros (com a abordagem correta). O princípio é simples: esperamos um recuo de um mínimo ou máximo de 300 a 500 pontos e entramos no mercado com um volume de 0,01 s.l. de 100 pontos (200 pontos). Quando a lua chega à s.l., começamos o bom velho Martin (que está sempre pronto para nos ajudar a sair do poço) e novamente entramos com 0,02 e continuamos ganhando. E se não for, terá que ir sem puxar para trás 1500 pontos, o que é, repito, muito improvável. Não nego que o risco está sempre presente, você não quer correr riscos, não entra no mercado e seu capital será economizado com uma garantia de 100%. (É claro, além de situações de força maior).
Martin é uma maneira de arruinar. Você apenas aumenta o risco e o lucro permanece o mesmo.
 
Evgeny Belyaev:
Martin é um caminho para a ruína. Você apenas aumenta os riscos e os lucros permanecem inalterados.
Se você usar o martin para dobrar o depósito inicial a cada mês e perder por um ano, por exemplo, dois depósitos iniciais, então é quase um graal. Agora tente desmentir que isto não pode ser. Se não puder, não critique os Conselheiros Especialistas com martin. Se um EA com martin é de baixo rendimento, então, sim, é difícil lucrar com perdas periódicas. Mas um de alto rendimento justificará perdas periódicas muitas vezes.
 

Martin é defendido somente por aqueles que não podem negociar adequadamente ou escrever Conselheiros Especializados adequados.

Bem, freelancers e representantes de CDs, é claro ), mas eles não contam.

 
Комбинатор:

Martin é defendido somente por aqueles que não podem negociar adequadamente ou escrever Conselheiros Especializados adequados.

Bem, freelancers e representantes de CDs, é claro ), mas eles não contam.

Não há problema em escrever uma boa EA. Mesmo que uma pessoa não seja capaz de fazer isso, ela pode perguntar a alguém que seja. O problema é encontrar uma estratégia lucrativa. Embora, encontrar uma estratégia lucrativa para um programador que saiba programar, claro, seja muito mais fácil.
 


"Lindo Tio Martin Gale - O caminho espinhoso para milhões ou a queda total"!

É assim que funciona para todos. Alguns vão à falência e outros ganham dinheiro. A cada um, como em qualquer negócio, a sua própria capacidade.

 
khorosh:
Se usar um martin para dobrar o depósito inicial a cada mês, e perdas durante o ano, por exemplo, dois depósitos iniciais, então é quase um graal. Agora tente desmentir que isto não pode ser. Se não puder, não critique os Conselheiros Especialistas com martin. Se um EA com martin é de baixo rendimento, então, sim, é difícil lucrar com perdas periódicas. Mas um de alto rendimento justificará perdas periódicas muitas vezes.
Martin pode drenar até a duplicação do depósito. Se você tem uma estratégia lucrativa e estável, por que você precisa de martin? O Martingale pode matar até mesmo uma estratégia lucrativa, pois os riscos são constantemente superestimados.
 
Evgeny Belyaev:
Martins também pode drenar você antes de duplicar seu depósito. Se você tem uma estratégia lucrativa e estável, por que você precisa de um martin? O Martingale pode matar até mesmo uma estratégia lucrativa porque os riscos são constantemente inflados.

E daí? Talvez você perca e depois faça cinco depósitos perdidos.

Alcanço estabilidade precisamente devido ao martin. Sem martin, uma série de pedidos sai com menos freqüência em lucro. E às custas de quais são os riscos sempre exagerados?

Naturalmente, se existe uma estratégia lucrativa sem Martin e, além disso, tem uma rentabilidade maior do que com Martin, então, como dizem, "Godspeed".

 
khorosh:

E daí? Talvez você perca e depois faça cinco depósitos perdidos.

Minha estabilidade é alcançada através do uso de martin. Sem martin, uma série de pedidos sai com menos freqüência em lucro. E às custas de quais são os riscos sempre exagerados?

Naturalmente, se existe uma estratégia lucrativa sem Martin e, além disso, com maior rentabilidade do que com Martin, então, como dizem, que Deus o acompanhe.

Se você calcular o lucro em pontos, não em dinheiro, então você entenderá porque os riscos são exagerados.
12345678910111213
Novo comentário