uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 207
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É muito cedo para derivar um critério para detectar uma tendência determinista. Precisamos construir um quadro coerente e, se possível, internamente consistente da formação de preços, e só então ficará claro como construir um modelo preditivo ideal. Minha esperança.
Sergey, obrigado pelo esclarecimento, eu não sabia que a série de preços já estava integrada na primeira encomenda. É uma espécie de novidade para mim. Há alguma justificativa para esta declaração?
Discordo da afirmação de que tudo se resume a prever apenas uma direção do movimento de preços. Tendo adivinhado/previsto/calculado (como você deseja) a direção, você ainda precisa descobrir por quanto tempo manter uma posição, ou mesmo uma previsão correta pode não ajudar. O segundo ponto é especialmente importante, especialmente agora, como eu o entendo, que uma previsão a longo prazo é impossível (a propósito, se você por favor definir as expressões quantitativas, talvez eu as tenha perdido em algum lugar).
Portanto, representamos a série como uma sobreposição geralmente aceita de quatro elementos:
1. Tendência
2. flutuações sazonais
3. flutuações cíclicas
4. aleatório.
A representação acima é um modelo ou é apenas uma decomposição da série no sentido matemático do termo (uma série Taylor e tanto, por exemplo, não importa em geral, "tecnologia" é agora suficiente). Se estamos falando do mecanismo de preços primários, temo que seja muito complicado e até mesmo uma análise fundamental não vai ajudar aqui. O mecanismo de preços das galochas é muito provavelmente impulsionado pela estação do ano, país, custo do petróleo, etc. Mas além das galochas, há uma enorme massa de tudo (acho que um apoiador da FA poderia dar uma volta decente aqui) que eventualmente se traduz em valores monetários: por exemplo, muitos bens sazonais dentro do "planeta" ou melhor, forex perdem este componente e assim por diante e assim por diante.
Suponho que tudo acabará se resumindo a "tendência" e "ruído", esse será o modelo. Então talvez seja hora de passar aos critérios ou você tem uma idéia melhor? :о)
PS: Então estamos nos movendo exatamente para um modelo de preços no sentido fundamental ou para uma série decomposta (e como você sabe muito bem, a mesma série pode ser decomposta em várias, mas de maneiras diferentes e com resultados diferentes) aprofundando em matemática?
É muito cedo para derivar um critério para detectar uma tendência determinista. Precisamos construir um quadro holístico e, se possível, não contraditório internamente de formação de preços, só então ficará claro como construir um modelo preditivo ótimo.
Eu não acho que isso seja possível. Pelo menos a micro imagem.
E o quadro macro, em geral, é bastante conhecido. Existem mercados internacionais para mercadorias, matérias-primas, capital, investimentos, etc. Há economias nacionais onde tudo isso é produzido ou utilizado. Os contrafluxos das relações econômicas bilaterais geram fluxos contra-financeiros. A taxa de câmbio relativa das duas moedas proporciona um equilíbrio entre a oferta e a demanda. Esta é a primeira aproximação. E no segundo e além, há cruzamentos que levam em conta as interações com terceiros países. E assim por diante. É isso mesmo - primitivo e em poucas palavras. Mas segue-se que a tendência de longo prazo pode ser determinada utilizando os ACs. E realmente é.
Entretanto, para o comércio (não investir) isto não é suficiente. O horizonte de tempo de negociação é dezenas ou centenas de vezes mais curto. Além disso, para comercialização são pontos, e para investimento - centavos de dólar. Há uma diferença de 100 vezes também. E finalmente, para o comércio, o fluxo de eventos que de alguma forma influenciam o mercado é incomensurávelmente maior e muito mais heterogêneo. Se os indicadores econômicos da FA são mais ou menos estabelecidos e são números, para todos os outros eventos, para os quais não há número, não há estimativas significativas, arbitrariamente desprovidas de qualquer valor. Como é possível construir "um quadro de preços holístico e, se possível, internamente consistente" em tais circunstâncias?
Na minha opinião, isto só é possível de uma maneira. Da mesma forma que a transição foi feita a partir de uma descrição microscópica de sistemas dinâmicos na teoria de Newton, para sua descrição macroscópica em termodinâmica. Mas para fazer isso, devemos ver o mercado como um sistema holístico, cuja uma das propriedades intrínsecas é o preço. E em vez de tentar vincular o preço a eventos individuais que ocorrem no mercado (o comunicado à imprensa, por exemplo), devemos tentar encontrar outros meios, também macroscópicos, para descrever este sistema.
O papel dos especialistas na área de estatísticas matemáticas é provavelmente o mais importante. Afinal de contas, o desenvolvimento da termodinâmica (física estatística) e da estatística matemática foram coisas inter-relacionadas e interdependentes.
Recorde suas chamadas para utilizar abordagens comprovadas e confiáveis, em particular a autocorrelação em oposição à CCS. Você prevê uma mudança nas abordagens de seu cálculo devido à construção do modelo? Se assim for, então a autocorrelação não será mais confiável. Caso contrário, por que criar um modelo, você pode começar a pesquisá-lo agora.
PS: e, a propósito, não o considere chato, explique-me onde você obtém a janela deslizante no cálculo da autocorrelação e qual é o objetivo e uso dela. Ou é algum tipo de modificação para alguma tarefa?
Neutron, você está cheio de merda!!! :))))))))))))
Acredite em mim, é muito mais simples do que você pensa...
Não é! Você está tendo uma ilusão sobre forex. Não fica mais fácil do que isso.
Comprovado.
[/quote]
Neutron , posso ter algumas ilusões, mas não estou tentando "tornar minha vida mais difícil". :))) PORQUÊ???? Você é como o vovô Susanin, você pode entrar em tais matas :))))))))))))))))))))))))))))))))
Forex é antes de tudo sobre pessoas, ou MTCs, que também são desenvolvidos por pessoas :))))).
Você realmente acha que a maioria dos comerciantes negocia
este tipo de besteira!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Neutron , meu caro amigo, não o considere indelicado!! :)))))))))))))))))))
http://www.altertrader.com/publications03.html
http://www.altertrader.com/publications14.html
http://www.altertrader.com/publications02.html
http://www.altertrader.com/publications01.html
não perca seu tempo, dê uma olhada.
Além disso, já que você passou para a análise de séries cronológicas de qualquer forma, talvez valha a pena olhar para a chamada "groselha" ou SSA.
http://www.altertrader.com/publications03.html
http://www.altertrader.com/publications14.html
http://www.altertrader.com/publications02.html
http://www.altertrader.com/publications01.html
Reserve um tempo para dar uma olhada.
Sim, está ficando mais quente da fogueira :))))
Citação: (roxo corresponde ao valor mínimo, vermelho ao máximo) .
Eu não sou daltônico, tenho olhado para a foto http://www.altertrader.com/publications03.html por muito tempo , mas não vi o roxo °/- :))))
é um quebra-cabeças, no entanto :)))))
Sim, é um desafio, no entanto :)))))
Você pode ver tudo sem cores, só tem que usar seu cérebro...
...
Мда-а-а, задачка, однако :)))))
É fácil de ver sem as cores, você pode ver pela isoglicemia.
Estive rachando meu cérebro, mas não consigo descobrir para quais curvas olhar,
Northwind , você o desenhou?! :)))
Alex, desista. Esta é uma previsão para o ano passado de 2006.
Veja o calendário de pontos pivot e o gráfico diário para 2006.
Mesmo em janeiro-fevereiro (e a previsão foi feita em dezembro de 2005) eles estão errados.
Esta previsão pode ser de interesse em termos teóricos, mas na prática a confiabilidade é muito baixa. Por outro lado, por que fazer uma tarefa tão ambiciosa e ingrata - uma previsão para um ano?
Então é possível e para o milênio. Começou recentemente. :-)
Deixe-os mostrar uma precisão aceitável para 30 barras à frente. Pelo menos em alguma TF.
Eles não seriam de nenhum preço então.
Mesmo em janeiro-fevereiro (e a previsão é de dezembro de 2005) eles estão errados.
...
os autores afirmam que quase todas as suas previsões para este ano se tornaram realidade. eu mesmo não chequei. aqui vai uma citação:
"...E assim. O resultado, que deu uma metodologia trivial, superou minhas mais selvagens expectativas.
Por enquanto, 24 dos 30 pontos previstos têm funcionado "corretamente". Algumas operações matemáticas simples mostraram que era 80% de coincidência. Além disso, restam apenas 3 pontos de previsão até o final do ano, ou seja, na pior das hipóteses, a precisão da leitura do calendário será de aproximadamente 73% ...".
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?p=81395#81395