uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 144
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A teoria de Elliott é o mesmo "olho mágico" para ver o mercado. Só é preciso um manual e alguns minutos de prática :-)))
E tudo isso era necessário porque simplesmente não havia uma teoria mais precisa. Assim que Newton formulou a lei da gravitação universal, ficou claro que os planetas orbitam o Sol não em círculo, mas em órbitas elípticas. Os sistemas policíclicos se desfizeram como um castelo de cartas e tudo se encaixou.
Esta classificação maravilhosa de padrões que Alex deu, em sua complexidade, profundidade, imprevisibilidade e incompreensibilidade em uma cabeça, me faz lembrar muito de uma história com policiclos. Alex, tudo o que é brilhante é simples. O que não podemos dizer sobre a construção que você esboçou. Falta-lhe uma coisa, um conjunto de princípios fundamentais dos quais podem ser tiradas conclusões tanto qualitativas quanto quantitativas.
Não quero criticar seu posto, mas não posso discordar do Begun. Do meu ponto de vista, há apenas um princípio fundamental no EWT - o que começou identificado como 1) - o reconhecimento da estrutura fractal do mercado. Mas o EWT não só não conseguiu tirar nada construtivo dele, como também não foi capaz de mantê-lo. Caso contrário, não teria se agarrado tão tenazmente ao padrão 5-3.
Alex, sugiro que você faça algumas pesquisas simples. Pegue um pedaço bastante grande de história, quebre-o em ondas de uma estrutura rasa (pelo menos usando o ziguezague, com o qual você já está familiarizado), forme a partir dele as ondas de uma estrutura maior. Como resultado, você terá as seções de tendências. E depois basta contar a porcentagem de vezes que você obtém um padrão de 5 ondas para cima - 3 ondas para baixo, ou vice versa. Prometo que vocês ficarão desapontados.
Eu não sei o que todos estão esquecendo, mas você está definitivamente esquecendo que a controvérsia aqui é em torno da questão de uma teoria capaz de prever o mercado com um certo nível de certeza. Se houver tal teoria, os humanos não são necessários e todo o procedimento de previsão pode ser algoritmizado e programado. Isso é exatamente o que Alex está tentando fazer.
E você, pelo que entendi, não precisa disso. Graças ao EWT você agora tem um olho mágico e, usando-o, você pode trocar de mãos com sucesso. Isso é ótimo, mas não significa que o EWT seja uma teoria. Isso só significa que para você, a EWT serviu como o catalisador que abre o caminho para a intuição, para a visão. E outros precisam de borras de café, cartões, um pedaço de açúcar ou o que quer que seja .... Acredite em mim, não há aqui a menor ironia. As capacidades humanas ainda estão inexploradas e não importa em nada o que abre caminho para sua manifestação.
Mas a respeito do EWT, você ainda não conseguiu argumentar de forma significativa.
Aqui vamos nós... Alguém sabe mais sobre você (eu) do que eu :-(
Mais uma vez me dizem que esqueci algo...
É como aquela piada novamente: "Você acredita mais em seus olhos do que em mim" :-)
Uma pessoa pode ser útil pelo menos para algoritmos e pragmatismos?
Posso até imaginar como fazer isso. Até lhe disse um pouco. Mas para mostrar e provar ... Sinto muito. Como diz um conhecido programador aqui - "vá por sua conta". Até procure livros - por você mesmo!
Oh meu caro, é inteiramente sua prerrogativa apontar as coisas para os outros.
E a palavra-chave nesta declaração é obviamente "um pouco". De fato, você disse muito pouco aqui.
No entanto, a culpa é nossa. Não lhe pedimos que nos mostrasse nada. Ainda mais para provar isso.
Esta polêmica é apenas uma troca de opiniões. Ninguém está provando nada a ninguém. Não há necessidade.
Por isso, descanse, você está dispensado (quero dizer, você é livre para guardar seu IMHO para si mesmo).
Descrevi a teoria em termos gerais, como vocês pediram, por favor, tomem daí em diante.
Não posso escrever melhor do que no livro, por isso o enviei para a literatura relevante.
Mais uma vez, não é preciso recriar a bicicleta para fazer uma descoberta...
Quero dizer que só essa teoria não é suficiente para o sucesso do comércio!
Dei o exemplo de um avião. São necessárias duas pequenas peças - flaps - para que ele decole.
Antes desta descoberta foi criado um grande número de máquinas que não conseguiam decolar, ou seja, essencialmente inúteis!
Para fazer algo "funcionar" você não precisa inventar uma teoria completa,
ela deve ser finalizada e só depois disso "atualizada", já sua "criação" começará a trazer dividendos.
Caro Begun, essa é provavelmente a única coisa com a qual concordo.
Anteriormente publiquei um Estatuto com resultados comerciais manuais como um exemplo.
Você provavelmente entende que eu não vou provar nada a ninguém.
Apenas não vejo a questão.
Respeitosamente,
Alexey.
Tudo o que escrevi você pode encontrar e verificar você mesmo, mas você tem que trabalhar, levar muito tempo... e procurar primeiro...
Todos esquecem que Elliott fez sua descoberta (grande ou medíocre) em um milímetro com uma régua logarítmica em suas mãos...
Concordo plenamente com Gorillych".
Muitas pessoas acham mais fácil negar tudo do que "perder tempo" estudando e verificando.
2) Iniciado
Sua frase em 2 palavras para explicar a Teoria da Onda é semelhante a uma situação em que
Você com "conhecimento zero", pegue o volante de um Boeing pela primeira vez e peça uma palavra com duas palavras
B em 2 palavras como passar do ponto A para o ponto B.
Quando lhe dizem que você não faz idéia de quais termos você não sabe nada, você começa
dizendo que os aviões não voam e que você vai acreditar se lhe disserem 30 vezes seguidas.
Estudei a Teoria das Ondas por mais de 3 anos e não entendi completamente todos os pontos.
Somente seu desejo e aspiração podem trazer resultados positivos!
Desejo-lhe sorte.
Sinceramente,
Aleksey.
Isso é o que você chama de querer compartilhar conhecimento que você não tem.
Esta polêmica é apenas uma troca de opiniões.
Nunca considerei minha opinião como IMEDIATA. Outros muitas vezes não gostam, por isso não uso esta abreviação por muito tempo. Você é livre para ter sua própria opinião :-)
Fotos em 3D são um tópico interessante e interessante. Não consigo pensar em um exemplo mais brilhante, refiro-me à analogia da Teoria da Onda com o "olho mágico".
Escrevi anteriormente que, independentemente da escala, as figuras têm a mesma estrutura geométrica, e o olho é treinado para identificar figuras padrão e não-padrão a partir do fluxo monowave.
A idéia era escrever um programa que detectasse formas a tempo e, conseqüentemente, entrar e sair do mercado nos "melhores" momentos.
Gorillych, eu recomendo "Supermind" e "Textbook of fast reading" de Tony e Barry Busen, eu acho que você não se arrependerá. Estes livros complementam o tema do livro tridimensional de imagens que você levantou.
É bom finalmente ter alguém que o entenda :-)
Cumprimentos,
Alexey