Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A aplicação do SD inclui um link para meus postos neste tópico. Descrevi o problema em detalhes aqui. Eu até dei alguns métodos para resolvê-lo.
Faltou, aparentemente. O link?
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
e mais além.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
et seq.
Eu o li. Portanto, não é um problema do CopyTicks!
Qual é o problema?
Se você não pode processar tudo de uma só vez, isso não é um problema do CopyTicks()?
Qual é o problema?
A formação de campos de volume de barras.
Honestamente, eu nem sei se preciso analisar barras quando há um histórico de carrapatos.
Não consigo imaginar que meu TS analisará a história de barras no futuro. Não preciso disso quando há histórico de carrapatos!
A formação de campos de volume de barras.
Não, nem todos eles... os erros são flutuantes... ...eles estão lá e depois não estão. Dificilmente é por causa dos volumes que o indicador envia para a matriz de volume[].
A formação de campos de volume de barras.
Honestamente, eu nem sei se preciso analisar barras quando há histórico de carrapatos.
Não consigo imaginar que meu TS analisará a história de barras no futuro. Não preciso disso quando tenho história!
Comparando a história com outra fonte - não foram encontradas discrepâncias.
Encontrei pelo menos 3 variações de divergência. Também variações sobre a história. E o que eu comparei (CopyRealVolume()).- também é provável que funcione de forma incorreta.
É por isso que você não quer nem olhar para as barras.
Eu corri este indicador
Para onde quer que eu olhasse, Volume == TurnOver_BUY - TurnOver_SELL. Não fez uma verificação automática, é claro.