Moderação no mercado - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
"cara sorridente - segurando minha cabeça".
Compra alguma coisa sem ler as instruções? Isso é um luxo demais para permitir! Versões gratuitas - talvez sejam. Experimente, não funciona, então leia o manual.
Bem, se você comprou um e não leu o manual e nada funciona, então você deve voltar e ler o manual e as recomendações, e depois fazer suas reclamações e fazer perguntas!
Por que este estranho raciocínio? Um e o mesmo indicador pode ser interpretado por cada usuário de forma diferente - "para" ou "de", para "saltar" ou "quebra", etc.
Ou você acha que o comprador paga dinheiro por uma imagem do indicador sem sequer entrar na essência do que está escrito?
O indicador não apareceu no gráfico, mas "desenhou" uma mensagem no diário de que faltam certas citações, às quais o moderador nem sequer prestou atenção!
Pelo menos foi escrito em preto e branco na instrução, literalmente: "Certifique-se de que todos os 28 pares de moedas contendo 8 moedas (USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY) estejam presentes na janela do Market Watch".
Acho que a resposta "o indicador não desenha" é inútil, não informativa e não correta! Eu, como todos aqui, não sou um médium!
As notificações no log são escritas principalmente para desenvolvedores, não para usuários, os usuários lêem as informações principalmente da janela principal e não precisam ser psíquicos e olhar onde está o log ou eventos de especialistas.
Se uma determinada cotação estiver faltando, o indicador deve exibir esta mensagem na janela principal e notificar o usuário sobre ela, pois é uma informação importante, não escrever no meio do nada
O que o moderador me disse que eu não entendia? E você não deve julgar alguém que é incompetente por seu próprio julgamento! Isso não lhe convém.
Alternativamente -- você poderia ficar ofendido com todos -- o moderador é um mau incompetente -- os forenses que não concordam com você não entendem nada.
O resultado está aí e ainda não mudou - seu produto não é publicado.
Então é assim? Sério? Na minha opinião, isso significa apenas uma coisa - o moderador não é competente e antes de testar ele nem se preocupou em ler as recomendações, a descrição do que é necessário para o funcionamento correto do indicador, ou seja, a presença de 28 pares de moedas!
Por que este estranho raciocínio? Um e o mesmo indicador pode ser interpretado por cada usuário de forma diferente - "para" ou "de", para "saltar" ou "quebra", etc.
Ou você acha que o comprador paga dinheiro por uma imagem do indicador sem sequer entrar na essência do que está escrito?
O indicador não apareceu no gráfico, mas "desenhou" uma mensagem no diário de que faltam certas citações, às quais o moderador nem sequer prestou atenção!
Pelo menos foi escrito em preto e branco nas instruções, literalmente: "Certifique-se de que todos os 28 pares de moedas contendo 8 moedas (USD, EUR, GBP, CHF, CAD, AUD, NZD, JPY) estejam presentes na janela do Market Watch".
Acho que a resposta "o indicador não desenha" é inútil, não informativa e não correta! Eu, como todos aqui, não sou um médium!
Você tem muita coragem. Tanta gente já disse aproximadamente a mesma coisa...
Veja todas estas recomendações de outra perspectiva: quanto mais o software informa o próprio usuário, menos usuários o incomodarão com perguntas "bobas". O manual é a última coisa a ser lida. Na melhor das hipóteses, a maioria lerá uma descrição geral do programa. E é mais provável que eles lhe façam perguntas, porque é mais fácil assim. Por que você perderia seu precioso tempo respondendo as mesmas perguntas repetidamente (mesmo que a resposta seja um "RTFM" bruto)? O tempo gasto no projeto inteligente dos mecanismos de comunicação entre o programa e o usuário e sua implementação acabará se revelando muito menor.
E não é um desafio legal para o início da programação? Para escrever um programa que abrace ao máximo a "estupidez" dos usuários? Não é o romance do ofício, não é a chance de tornar este maldito mundo imperfeito um pouco "certo"? :)Em geral, devo dizer que às vezes os comentários dos moderadores são para o bem do produto.
Mas por amor de Deus, deixe-os dizer o que não gostam, para que o vendedor possa tomar medidas efetivas, caso contrário, todos nós temos que ser clarividentes.
PP A propósito, não pode abraçar toda a"estupidez" dos usuários?- é infinito.
Em geral, devo dizer que às vezes os comentários dos moderadores são para o bem do produto.
Mas por amor de Deus, deixe-os dizer o que não gostam, para que o vendedor possa tomar medidas efetivas, caso contrário, todos nós temos que ser clarividentes.
Em geral, devo dizer que às vezes os comentários dos moderadores são para o bem do produto.
Mas por amor de Deus, deixe-os dizer o que não gostam, para que o vendedor possa tomar medidas efetivas, caso contrário, acontece que todos nós temos que ser clarividentes.
Pelo menos você moderador disse que não desenha nada, como eu entendo, nada, nenhuma informação do indicador, nenhum aviso de erros, etc. Como um moderador pode adivinhar qual é seu problema, por favor explique?
Como você pode ver, ele colocou o indicador no gráfico, mas nada foi desenhado, como ele saberia qual é o problema ou o que ele deveria escrever para você? Você deve se colocar no lugar do moderador, você tem executado o programa sem resultados, o que você escreveria para o programador?
O engraçado é que ele não quer ser um médium e nós só temos que ser.
Quem, eu não quero serum médium!?
Eu realmente quero serum médium, mas às vezes não consigo.
Você pode me dizer como isso funciona para você?
Está funcionando?