Previsão de mercado com base em indicadores macroeconômicos - página 57
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para Peter: Eu não estou prevendo o S&P500 diretamente. O objetivo deste documento é prever recessões a fim de sair do mercado antes que elas ocorram e melhorar a rentabilidade da estratégia buy&hold. Embora o S&P500 contenha ações de 500 empresas, ele é impulsionado por investidores institucionais que compram e vendem o índice em si (ou suas opções), e não seus componentes. 13% ao ano não parece ser muito, mas o suficiente para grandes quantias de dinheiro onde o faturamento é importante. Bernie Madoff atraiu seus clientes prometendo-lhes um modesto 10% ao ano, o que ele não conseguiu alcançar.
...
Então, qual é a previsão para o S&P500 ?
Específico. Os movimentos e níveis mais próximos.
Desculpe, mas tudo isso por 5-13% ao ano? Não vale a pena).
Isso depende de como você olha para isso.
Obrigado, a posição é clara.
Eu não entendo a pergunta. É como umaquestão filosófica: o que foi criado primeiro, o universo ou as leis da física pelas quais ele evolui? Se você acredita que vivemos em uma simulação, então a matemática e as leis da física foramcriadas antes do universo. Em qualquer caso, a matemática nos permite descrever o que está acontecendo ao nosso redor. Sobre a abordagem matemática: a abordagem é correta se ela funcionar. Se minha abordagem deixar de prever recessões, eu a mudarei. A propósito, eu não uso redes neurais. Você não precisa deles se você tiver apenas 3 indicadores. Tudo é bastante prosaico: se um indicador se move em uma direção, e outro indicador se move em outra, e o terceiro na terceira, então o sinal de recessão é emitido. É claro que você pode fazer isso de olho ou intuitivamente, mas é mais fácil no computador.
A ecofísica diz o contrário).
A matemática superior é naturalmente muito fascinante, de acordo com sua previsão S&P500 de 2019 não há sinal de compra e venda, mas se você olhar para o gráfico você notará que o preço subiu exatamente 13% ao ano, e se você considerar a alta volatilidade deste ano associada às cobiças que você poderia ganhar comprando e vendendo e comprando novamente até 50% ao ano.
O que está errado com a previsão?
Eu não entendo a pergunta. Uma espécie dequestão filosófica: qual foi criada primeiro, o universo ou as leis da física pelas quais ela evolui? Se você acredita que vivemos em uma simulação, então a matemática e as leis da física foramcriadas antes do universo. Em qualquer caso, a matemática nos permite descrever o que está acontecendo ao nosso redor. Sobre a abordagem matemática: a abordagem é correta se ela funcionar. Se minha abordagem deixar de prever recessões, eu a mudarei. A propósito, eu não uso redes neurais. Você não precisa deles se você tiver apenas 3 indicadores. Tudo é bastante prosaico: se um indicador se move numa direção e outro indicador se move na outra, e o terceiro na terceira, então o sinal de recessão é emitido. É claro que você pode usar seu olho e intuitivamente, mas é mais fácil no computador.
A matemática superior é naturalmente muito fascinante, de acordo com sua previsão S&P500 de 2019 não há sinal de compra e venda, mas se você olhar para o gráfico você notará que o preço subiu exatamente 13% ao ano, e se você considerar a alta volatilidade deste ano associada às cobiças que você poderia ganhar comprando e vendendo e comprando novamente até 50% ao ano.
O que está errado com a previsão?
Mais uma vez, meu método não prevê o S&P500. Ele prevê recessões. A recessão de 2020 ainda não terminou. Não há problema com a previsão.
50% ao ano é utopia. Pode ser bem-sucedido em um ano com um pequeno investimento, mas depois é drenado com a mesma rapidez.
1. Os preditores são escolhidos com base em sua capacidade de predizer recessões. A seleção é feita automaticamente, sem minha influência ou opinião.
2. A escala de avaliação é o quanto mais lucrativa é a estratégia de compra e venda proposta do que a compra e venda
3. As parcelas históricas estão limitadas à profundidade da história do desempenho econômico individual
A única crítica possível é que os resultados históricos não garantem a precisão da previsão de recessões no futuro. Todos os resultados do gráfico mostrado foram ajustados à história, exceto o último sinal de recessão em dezembro de 2019.
Para um diálogo construtivo, sugiro comparar a precisão do meu sistema/modelo com outros sistemas fundamentais ou técnicos de previsão de recessão. Você também poderia comparar o rendimento + drawdown do meu sistema com outros sistemas que comercializam o S&P500.