![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você leu meu post, você entendeu o que ele dizia? Acho que não o fiz. Sinto muito.
Bem, o padrão ainda não é importante, o importante é a metodologia de como você pode analisar 2 ou 3 velas uma ao lado da outra
Tendo padrões básicos, você pode tanto codificá-los quanto mudá-los rapidamente (por exemplo, você muda a condição entre correção e recuo, e obtém outros padrões).
Sim, é a codificação dos modelos básicos que é interessante
não lido com o mql há vários anos, agora o mql5 parece ser uma linguagem de programação muito forte, então quero discutir algumas construções, por exemplo, para comparar dois padrões por operador recarregando? - quero obter algum código onde a linguagem semi-humana semi-formalizada para comunicar com o MetaEditor para procurar combinações de castiçais - e onde usar esta busca - em castiçais japoneses ou em padrões ou em settaps - este é outro nível
Esperamos que a Integer nos dê um código para que possamos entender seu pensamento :)
Bem, o padrão ainda não é importante, o importante é a metodologia de como você pode analisar 2 ou 3 velas uma ao lado da outra
Sim, é a codificação de padrões básicos que é interessante
eu não lido com mql há alguns anos, agora o mql5 parece ser uma linguagem de programação muito forte, então eu gostaria de discutir algumas construções, bem, talvez eu deva comparar dois padrões por operador recarregando? - quero obter algum código onde a linguagem semi-humana semi-formalizada para comunicar com o MetaEditor para procurar combinações de castiçais - e onde usar esta busca - em castiçais japoneses ou em padrões ou em settaps - este é outro nível
até agora a esperança está no Integer : esperemos que ele nos dê o código para que possamos entender seu pensamento :)
me dê o link, eu não consegui encontrá-lo com minha busca
Boa noite a todos. Vou tentar explicar como o fiz:
1. Eu não representava o castiçal como OHLC, mas usava "abstrações", ou seja, sombra superior, sombra inferior, corpo. Eu determinei os seguintes parâmetros do castiçal:
após a formação da vela, nós a passamos através da função que determina seus parâmetros;
2. Levar em consideração o tamanho médio dos castiçais para o período (para filtrar padrões muito grandes/pequenos);
3. Em seguida, pegamos o padrão e descrevemos suas variantes em alta/baixa/plana (dependendo do padrão) - como vemos: a primeira vela é ascendente, a segunda é descendente, o corpo da primeira vela é maior que o da segunda, ambas as velas são pelo menos o valor médio (ou N pontos) do dia, etc;
4. descrever para cada padrão várias variações na precisão (precisão 1 - a mais precisa, 2 - menos precisa, etc.);
5. E, é claro, colocar tudo isso em um indicador para fácil acesso e exibição;
Como resultado, temos um número (como mencionado acima - o número é retirado da enumeração), direção (alta, baixa, plana) e precisão (1, 2, 3...). Algo parecido com isto.
Boa noite a todos. Vou tentar explicar como o fiz.
1. Eu não representava o castiçal como OHLC, mas usava "abstrações", ou seja, sombra superior, sombra inferior, corpo. Eu defini os seguintes parâmetros do castiçal:
Aguardando a seqüência.
Aqui está
Codificação das posições relativas das duas barras. Código de 0 a 69, total de 70 opções. Descer - código 0, subir - código 69.
Aqui
Codificação das posições relativas das duas barras. Código de 0 a 69, total de 70 opções. Descer - código 0, subir - código 69.
Fenomenal! É sim, mas acho que é melhor desenhar assim:
Obrigado, vou investigar, se você fizer o mesmo código para uma seqüência de 3 barras, então você pode "codificar" todos os dados históricos em qualquer seqüência de barras:
2, 3, (2+2) = 4, (2+3) = 5, (3+3 || 2+2+2) = 6, ......