Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se pensar nas consequências dos seus conselhos, verá facilmente que 80% de todas as tarefas terminarão com uma "dissolução amigável".
Pois "ninguém tem pena de ninguém", "porquê pagar quando não se pode pagar nada" e "eu pago à parte".
Sim. Mais uma perda/penalidade de classificação para ambos os participantes.
é possível cobrar automaticamente ao dono da obra e não ao cliente? violou os prazos se os termos de referência permanecerem inalterados - o dono da obra.
cancelamento após alteração dos termos de referência - por parte do cliente.
etc.
Por favor, dêem-me conselhos - como posso proteger-me quando encomendar? O promotor só perderá uma classificação e o cliente perderá tanto a classificação como o dinheiro.
Fornecemos avisos detalhados especificamente em todas as fases do trabalho. Estes incluem listas de artigos, avisos, notificações de desempenho em tempo real, escalas de desempenho, etc.
Por exemplo:
Li os Termos do Serviço de Trabalho e aceito os mesmos. Concordo que a administração do serviço tem o direito de suspender, terminar ou cancelar à força o meu trabalho após a decisão do Tribunal Arbitral.
Confirmo também que li os artigos:
Por favor, aconselhe - como pode o cliente proteger-se ao encomendar? O promotor só perde uma classificação e o cliente perde uma classificação e dinheiro.
A resposta é "nem pensar".
É o mesmo no comércio - não há forma de se proteger de um alce - e mesmo nos casos em que o comerciante pensa que tem razão)
O dinheiro não foi retirado de forma justa
Deixem-me explicar
Nos restaurantes, quando se paga a conta, não se paga 300 gramas de comida no estômago.
Podemos fazer a nossa própria comida e é 20 vezes mais barata.
Nós pagamos por tudo. Mas na conta.
Se for a um restaurante, pedir um prato a um chef italiano, e meia hora mais tarde, o maitre d' pede desculpa e informa-o que o italiano escorregou e ficou doente. O prato não virá, volte mais tarde.
Não pagamos e partimos.
Mas neste caso, continuando a analogia, ofereceram-se para pagar a conta, mesmo que não tivéssemos um prato.
Para ir à casa de banho, lavar as mãos, ver o interior exclusivo do autor, encomendar uma mesa por telefone, utilizar o berçário com o animador, etc.
Mas a refeição não está na conta, é claro.
é uma comparação completamente imprecisa.
O dinheiro não foi retirado de forma justa
Deixem-me explicar
É uma boa recordação que estás a bombear. Mas não é necessário reduzi-lo à compra de um produto de pasteleiro/cozinhado. Um restaurante compra apenas e só o produto acabado.
O memorando aqui é diferente - foi apresentado ao fornecedor(1. forneceu um mercado), prestou todo o serviço(2. todo o processamento, incluindo pagamentos), depois tratou dos seus problemas(3. arbitragem), e depois recebeu uma multa.
Se se dignar no tema do restaurante, deu acesso à sua cozinha, deixe-nos trazer o nosso próprio chefe, o seu chefe falhou, o nosso chefe tratou do assunto, depois levou uma multa.
Uma vez que vemos as estatísticas e a abordagem "porquê incomodar, vamos arbitrar tudo", estamos a fazer o que é absolutamente correcto e justo.