Pergunta um recém-chegado! - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pergunta Taakoy: se eu criei uma EA, que negoceia lucrativamente (cerca de 500% (demo) por dia), então como vendê-la lucrativa - FULL ou cada pessoa com uma licença? E onde pode ser vendido para ser transferido para o cartão? Há uma demonstração para lucro de 100$ por dia.
Digamos que ele comprou à 1.3110 da manhã e vendeu à 1.3170 da noite. Onde estão os 500%? O meu resultado é 100%*(1,3170-1,3110)/1,3110=0,45%. Ou tem percentagens diferentes? Um não-padronizado?
Em geral, são vendidos Expert Advisors deficitários. Mas precisamos do relatório do testador, onde um milhar é transformado em um milhão num par de semanas. Depois haverá quem queira comprar. E se quisermos ser francos e honestos: 0,45% na melhor das hipóteses, passaremos: "Oh, isto é foleiro! Fará um milhão por um mês? Não? Então para que diabo serve isto?
Digamos que ele comprou à 1.3110 da manhã e vendeu à 1.3170 da noite. Onde estão os 500%? O meu resultado é 100%*(1,3170-1,3110)/1,3110=0,45%. Ou tem percentagens diferentes? Alguma coisa diferente?
De um modo geral, são vendidos Expert Advisors com prejuízo. Mas vamos precisar do relatório do testador, no qual mil dólares se transformam em um milhão em poucas semanas. Depois, teremos aqueles que quiserem comprar. E se lhes disser imediatamente: 0,45% na melhor das hipóteses, eles passarão: "Oh, isto é foleiro! Fará pelo menos um milhão por um mês? Não? Então para quê fazer isto?
Não é assim que se pensa quando se calcula o rendimento. Para mostrar como as coisas funcionam na realidade, apresento-vos a tabela com os cálculos feitos num minuto. A cor vermelha mostra os valores iniciais imutáveis! O verde mostra valores variáveis. É claro que as fórmulas são aproximadas, mas reflectem o processo comercial com mais precisão do que o seu. A fórmula de cálculo completa parece muito mais complicada, onde muitos factores são tidos em conta. O resultado final é que é realista fazer lucro.
Como se pode ver na tabela, o lucro para o dia é de 659%. Consideremos todas as desvantagens. Bem primeiro, se não entrar no algoritmo de estratégia, o Consultor Especialista não negociará todos os fundos como mostrado na fórmula, mas apenas uma certa percentagem deste montante - por conseguinte, a fórmula mostra lucro sobre a percentagem do montante negociado pelo Consultor Especialista, não sobre todos os fundos. Segundo, não levamos em conta o drawdown que será deduzido do lucro - digamos que o drawdown é de 38%, então o lucro será apenas 659-659*38/100=407,58% Terceiro factor: se o índice de preços for de 60 pips num dia e este índice permanecer o mesmo num minuto - é apenas um valor médio, de facto, se o preço mudar 60 pips num dia, então o índice completo será muito superior a estes 60 pips em cerca de 1,5-3 vezes (a realidade média)! Por exemplo: digamos que há um pip por minuto, depois durante uma hora recebemos 60 pips, mas se tomarmos a diferença entre o primeiro e o último preço de venda 60-1 receberemos 59 pips, ou seja, 60+59=119 pips, entre o segundo preço 60-2=58 60+58=118, e 119+118=237, etc. Embora este exemplo seja ilógico, mas dá uma imagem mais precisa de como funciona o algoritmo de negociação. Note-se também que a probabilidade de alterações de preço num sentido ou noutro é um factor aleatório de 50%, que é semelhante a atirar uma moeda e atirar cabeças e caudas, mas depois de obter, digamos, 100 resultados de cabeças em 100 lançamentos no intervalo A , a probabilidade de obter caudas no intervalo B em mais 100 lançamentos pode ser de 100% ou mais, e não de 50% como era antes (enquanto o intervalo de intervalos não é tido em conta).
De tudo o que foi dito, levanta-se a questão: que factor define a probabilidade (aleatoriedade)? Se para ter em conta que toda a sorte não é casual e que existe um factor determinante da aleatoriedade, então no exemplo com uma moeda é uma taxa de subida, altura de subida, frequência de rotação e altura de paragem de uma moeda. Se alterarmos estes factores, receberemos aqueles apreciados 50% de queda de cabeças e caudas, que nos cálculos podem ser iguais a 100 e mais por cento. Com a moeda resolvida e o que acontece com o comércio real? O verdadeiro comércio é o mesmo que o da moeda. Há frequência de alterações de preços, velocidade de subida, altura de subida, altura de paragem. Portanto, ao optimizarmos estes parâmetros a um intervalo constante de movimento de preços, minimizamos a probabilidade de movimento imprevisível dos preços, e consequentemente o factor de estar no vermelho torna-se mínimo. Nem pensar - se considerarmos os factores locais que influenciam a probabilidade, não consideramos os factores globais que podem ocorrer! Para os ter em conta, devemos comparar as dependências dos factores locais com as globais. O Expert Advisor só pode efectuar esta comparação dentro dos limites das possibilidades (funcionalidade) da linguagem de programação em que está escrito e do algoritmo utilizado no trabalho do Expert Advisor. Tal funcionalidade é suficientemente grande, e o algoritmo pode ter em conta todas as nuances dos factores de influência.
Isto é apenas um exemplo dado para reflexão, mas não se deve usar tudo o que é apresentado no exemplo!
Então porque não utilizar este exemplo? Suponha que teve em conta todos os factores e optimizou o Consultor Especialista para estes factores durante algum tempo (até agora) e pôs a EA a negociar. Em teoria, uma EA que tenha em conta todos os factores deve negociar apenas na coluna mais, mas o que vemos é que o gráfico que mostra o lucro não é estável e quanto mais longe da história da optimização, mais instável é! Isto acontece porque a EA não considera a correcção de dados recentemente recebidos. Se a optimização no histórico for A, e os dados recentemente recebidos forem B, então a optimização completa é igual a A+B=C, mas o factor de intervalo de tempo de chegada dos dados não é considerado aqui. Como resultado, um Expert Advisor ideal optimizado deve ser A+B1=C1, A+B1+B2=C2, etc. Конечныйрезультат (А+В1)+(А+В1+В2)+...+(А+В1+В2+...+ВN)=С1+С2+...+СN
É assim que as coisas são!
Tem, para o dizer de forma suave, uma ideia muito grosseira de negociação nos mercados financeiros.
Comércio um pouco no mundo real. Passado algum tempo, rir-se-á do que escreveu no post anterior.
PS: Os comerciantes controlam as perdas e contam os riscos, não os lucros. Há um bom ditado que diz: "Se não cuidares das perdas, eles cuidarão de ti".
Estou totalmente de acordo consigo. Mas se investiu $1 na esperança de ganhar $5 por dia, e só obteve $1 de lucro num ano, não vale a pena o esforço.
A esta taxa, seria melhor investir esse dólar num banco a juros em vez de negociar.
Mas se investiu $1 na esperança de ganhar $5 por dia e só obteve $1 de lucro num ano, dificilmente vale a pena apostar.
Aesta taxa, seria melhor investir esse dólar num banco com juros do que negociar.
:))))))))))))))))))))))))))))
*puttalom*
:))))))))))))))))))))))))))))
*♪ pazztalom ♪
Obra-prima :)))) Sou um fã :))))
Afftor, continua a arder! ))
O sujeito nem sequer sabe do que está a falar:)
Queria perguntar o que significa compreensão no seu sentido, mas não o farei. O que pensa que, segundo que critérios deve ser formado o custo de um Expert Advisor, que multiplica o depósito?
E para que tenha algo a fazer, então pense - escreva pensamentos inteligentes!
Afftor, porque precisa de um VPS durante 12 meses, o seu Expert Advisor está a fazer 500% por dia?
Аффтор, а зачем вам ВПС на 12 месяцев, у вас же советник 500% в день делает?
Sayber:
Porquê? *****.ru para o salvamento! Porque acha que é necessário um VPS para alguém que não tem Internet?Wahaha! Mais! Mais!