[Artigos de rascunho, discussões "fora do bolso - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Embora o tema seja chamado "manual do comerciante...", de facto, tudo ainda gira apenas em torno do forex.
PS.Pergunto-me se existirá uma segunda pessoa com tais conhecimentos. Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut
Concordo, devemos remover a sibilância.
Voto contra a remoção.
Se surgir uma alternativa sob a forma de outro irmão, há algo com que se pode comparar.
Caso contrário, há algo em que se pode basear.
Eliminar - ?
Voto contra a remoção.
Se surgir uma alternativa sob a forma de outro irmão, há algo com que se pode comparar.
Caso contrário, há algo em que se pode basear.
Eliminar - ?
Tive um vislumbre deste "guia"... O que posso dizer... Chamar-lhe um manual não parece sério. É mais um conjunto de pensamentos que expressa a visão subjectiva do autor sobre o mercado. Pelo menos a parte escrita pelo camarada hrenfx. Não sou certamente contra o facto de alguém querer partilhar os seus pensamentos com outros, mas se a secção for posicionada como um guia, então tudo deve ser rigoroso, claro, bem fundamentado.
Muito é retirado do tecto, sem qualquer indicação da fonte de informação. Por exemplo, a classificação em "alt-traders" e "clickers". De onde é que veio? Como pode um corretor classificar um comerciante desta forma se não tem ideia se o comerciante negoceia à mão ou por robô. O corretor só indirectamente pode determinar isto pela frequência das transacções e pelo tempo de manutenção da posição. Existem definições bem estabelecidas para estas categorias: escalpador(um pipser) eposicionador. E o escalpador pode ser "manual" e não apenas automático. Então porquê introduzir as suas próprias classificações/conceitos e considerá-los comuns? A propósito, esta é a primeira vez que ouço o termo "clicker" (em termos de negociação), apesar do facto de estar no ambiente de troca há muitos anos. Provavelmente, o autor usa este jargão no seu círculo estreito, mas será que ele pertence realmente a um livro de referência? E não é claro porque é que, de repente, "a competição por clickers é alta". O corretor está interessado naquele que faz uma grande rotatividade, e não faz diferença se ele é um clicker ou um ***ker. E a maior rotação é feita por robôs pipsari, e não por clickers.
Mais uma coisa que me impressionou imediatamente:
Porquê apenas 99%? Onde está o outro 1%? Então não é uma troca, mas sim uma cozinha. Ou não é um limite.
Mas tudo isto são assuntos menores. Estou mais surpreendido com outra coisa. Embora o tema seja chamado "guia do comerciante ...", mas na realidade tudo ainda gira apenas em torno do Forex. Claro que há algumas referências a trocas, mas tudo isto me faz lembrar uma frase que alguém aqui no fórum disse apropriadamente: "Comerciantes Forex reunidos para falar sobre o mercado de câmbio" :)
Afinal, todos estes ECN, agregadores / shmaggregators, etc. - esta é essencialmente a mesma gôndola, apenas com um rosto mais humano. É preciso afastar-se deste caos, em vez de se esforçar por ele. Existem mercados normais civilizados e transparentes com uma abundância de vários instrumentos comerciais, e não apenas um casino de algumas moedas. As metaquotas até adaptaram o metártaro preferido de todos para este fim. Mas, como se pode ver, quanto mais se alimenta um forexistir, mais se olha para o forex ))).
Não há ali um único autor. E a opinião dos autores é minimamente subjectiva. Como pode ser subjectivo em coisas elementares (uma sílaba), não efémeras? Se não for verdade (falso), então essa é outra questão. Apontar estrangulamentos específicos, na sua opinião. Uma coisa foi salientada, mas será possível encaixar tudo o que está escrito num modelo "ah, é tudo treta subjectiva"?
Se tiver algo mais a apontar, não se esqueça de o fazer, será útil para todos. E ficar-lhe-ei grato. Desculpe, não estamos aqui a tentar medir ratas, estamos a discutir as coisas publicamente e a corrigi-las.
Sim, pode acrescentar algo próprio, penso que será útil para todos.
Sim, posso ter sido um pouco precipitado nas minhas observações, peço desculpa. Como diz o ditado: "Não é uma questão de quebrar, não é construir"). A informação é sem dúvida útil para muitos, não havendo necessidade de apagar. Imagino apenas um principiante, que irá ler tudo isto por um momento, e que confusão terá na sua cabeça, e talvez até um horror congelado nos seus olhos ao pensamento, o que terá de passar no mercado. Embora muito disto ele não precisará, se começar a negociar na bolsa, contornando o mercado OTC com os seus meandros. Bem, parece-me que a fronteira entre a bolsa e os mercados OTC se tornou demasiado confusa, tudo é caótico, e uma pessoa que não está a par, pode ficar confusa ou ser mal compreendida. Posso, no entanto, estar errado. Contudo, se o guia não for concebido para bonecos completos, então todos, em princípio, aqueles que precisam dele - descubram-no.
Quanto a acrescentar por si só, em princípio, podem tentar ... À medida que os pensamentos vão surgindo.
Quer dizer, pareceu-me que a linha entre a bolsa de valores e o mercado OTC era demasiado confusa, era caótica e caótica, e uma pessoa que não estivesse ao corrente poderia ficar confusa ou ser mal compreendida. Posso, no entanto, estar errado. No entanto, se o guia não for concebido para chupetas completas, então tudo está bem em princípio, quem quer que precise - compreenderá.
Tive um vislumbre deste "guia"... O que posso dizer... Chamar-lhe um manual não parece sério. É mais um conjunto de pensamentos que expressa a visão subjectiva do autor sobre o mercado. Pelo menos a parte escrita pelo camarada hrenfx. Não sou certamente contra o facto de alguém querer partilhar os seus pensamentos com outros, mas se a secção for posicionada como um guia, então tudo deve ser rigoroso, claro, bem fundamentado.
Muito é retirado do tecto, sem qualquer indicação da fonte de informação. Por exemplo, a classificação em "alt-traders" e "clickers". De onde é que veio? Como pode um corretor classificar um comerciante desta forma se o corretor não tem ideia se o comerciante negoceia à mão ou por robô. O corretor só indirectamente pode determinar isto pela frequência das transacções e pelo tempo de manutenção da posição. Existem definições bem estabelecidas para estas categorias: escalpador(um pipser) eposicionador. E o escalpador pode ser "manual" e não apenas automático. Então porquê introduzir as suas próprias classificações/conceitos e considerá-los comuns? A propósito, esta é a primeira vez que ouço o termo "clicker" (em termos de negociação), apesar do facto de estar há muitos anos no ambiente de negociação da bolsa. Provavelmente, o autor usa este jargão no seu círculo estreito, mas será que ele pertence realmente a um livro de referência? E não é claro porque é que, de repente, "a competição por clickers é alta". O corretor está interessado naquele que faz uma grande rotatividade, e não faz diferença se ele é um clicker ou um ***ker. E a maior rotação é feita por robôs pipsari, e não por clickers.
Mais uma coisa que me chamou imediatamente a atenção:
Porquê apenas 99%? Onde está o outro 1%? Então não é uma troca, mas sim uma cozinha. Ou não é um limite.
Mas tudo isto são assuntos menores. Estou mais surpreendido com outra coisa. Embora o tema seja chamado "guia do comerciante ...", mas na realidade tudo ainda gira apenas em torno do Forex. Claro que há algumas referências a trocas, mas tudo isto me faz lembrar uma frase que alguém aqui no fórum disse apropriadamente: "Comerciantes Forex reunidos para falar sobre o mercado de câmbio" :)
Afinal, todos estes ECN, agregadores / shmaggregators, etc. - esta é essencialmente a mesma gôndola, apenas com um rosto mais humano. É preciso afastar-se deste caos, em vez de se esforçar por ele. Existem mercados normais civilizados e transparentes com uma abundância de vários instrumentos comerciais, e não apenas um casino de algumas moedas. As metaquotas até adaptaram o metártaro preferido de todos para este fim. Mas como se pode ver, quanto mais se alimenta um forexistência, mais ele olha para o forex))).
Tais informações e material quehrenfx deu nunca serão escritos por ninguém! Não estou certo de que tais pessoas como ele exista, mais do que certo de que tudo o que está escrito está na prática, e se antes ele não tinha nome para qualquer essência e ele existe, isso não significa que ele deva permanecer sem nome.
PS.Pergunto-me se existirá uma segunda pessoa com tais conhecimentos. Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut