Como se decide sobre uma tendência? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
em teoria. É isso que os CD nos ensinam. Na prática, tais comerciantes não vivem muito tempo. Porque, como eu escrevi, não há nenhum apartamento no mercado. Os comerciantes inventam um apartamento e pensam que, com base nesta ideia, podem ganhar algum dinheiro. E o resultado é o fracasso. Devemos construir uma estratégia com base na situação real. TS perguntou-me como decidir separar o apartamento da tendência, por isso escrevi-lhe um clássico.
Quanto dinheiro é que ganhou, colega, para tirar conclusões tão sérias?
sobre forex, huh? Sim, eu tive um problema com o comércio manual há alguns anos atrás. Recebi trinta mil de uma nota de cinco num palpite. Depois entrei na robótica, percebendo que não conseguia lidar com o stress. Passei vários anos à procura da verdade no macarrão do RC. Depois tive uma epifania e agora estou à espera do dinheiro do meu brainchild, que creio ser baseado no modelo de mercado real, e não nessas fantasias, com as quais toda a Internet e as mentes do exército de biliões de comerciantes alimentam a percentagem de comerciantes com epifania.
Ou seja, até agora há a certeza de uma epifania mas nenhuma confirmação material (talvez não seja uma epifania?). O lucro indicado é, espera-se, em dólares. Em suma, os ensinamentos são ligeiros, vá por ela....
Ou seja, até agora há a certeza de uma epifania mas nenhuma confirmação material (talvez não seja uma epifania?). O lucro indicado é, espera-se, em dólares. Em suma, os ensinamentos são ligeiros, vão em frente...
sobre forex, huh? Sim, eu fiz comércio manual há um ano atrás. Ganhei cerca de 30 mil de uma nota de cinco num palpite. Depois entrei na robótica, percebendo que não conseguia lidar com o stress. Passei vários anos à procura da verdade no macarrão do RC. Depois tive uma epifania e agora estou à espera do dinheiro do meu brainchild, que creio ser baseado no modelo de mercado real, e não naquelas fantasias que saturam toda a Internet e as mentes de milhares de milhões de comerciantes que alimentam a percentagem dourada de comerciantes com epifanias.
Já ouvimos falar do vosso Graal. Que não está disposto a partilhar o algoritmo completo com os seus colegas é razoável. Mas tenho a certeza que não vai melhorar se nos disser a sua forma de determinar a tendência))). Ou pelo menos não perca o seu tempo com declarações negativas, se não estiver a planear substituí-las pelas suas teses. Se não se importa com o que os seus colegas pensam de si, pode jurar.
Na minha opinião, o macarrão pelo simples facto de ter sido distribuído às massas NÃO é macarrão, mas instruçõesSe tentarmos analisá-lo do ponto de vista do adversário (empresas de corretagem, criadores de mercado, etc.), então podemos adivinhar como agirão em resposta, ao tosquiamento de ovelhas para fazer paragens e chamar Kolyan, pelo que devemos conhecer e respeitar a massa de RC e a análise técnica clássica.
E em geral, para além dos gráficos de teste, não tem provas até agora para se classificar entre os "insípidos". Portanto, pare de bater no peito, este não é o tipo de comunidade que o pode tornar popular num sentido positivo.
Já ouvimos falar do vosso Graal. Que não está disposto a partilhar o algoritmo completo com os seus colegas é razoável. Mas tenho a certeza que não ficará menos interessado se nos disser a sua forma de determinar a tendência))). Ou pelo menos não perca o seu tempo com declarações negativas, se não estiver a planear substituí-las pelas suas teses. Se não se importa com o que os seus colegas pensam de si, pode jurar.
Na minha opinião, o macarrão pelo simples facto de ter sido distribuído às massas NÃO é macarrão, mas instruçõesSe tentarmos analisá-lo do ponto de vista do adversário (empresas de corretagem, criadores de mercado, etc.), então podemos adivinhar como agirão em resposta, ao tosquiamento de ovelhas para fazer paragens e chamar Kolyan, pelo que devemos conhecer e respeitar a massa de RC e a análise técnica clássica.
E em geral, para além dos gráficos de teste, não tem provas até agora para se classificar entre os "insípidos". Portanto, pare de bater no peito, esta não é a comunidade onde pode torná-lo popular num sentido positivo.
Pretendia descobrir a direcção da tendência? Porque há sempre uma tendência e não é necessário determinar a sua existência. Se vos disser, seria revelador do algoritmo e, portanto, irrazoável. Bem, e quanto à tareia no peito? Por isso, são as emoções e a alegria que, em primeiro lugar, tudo é simples, o mercado acabou por ser simples e óbvio. E, em segundo lugar, a raiva - como não podia ser vista antes? E tudo isto se deve ao campo de visão limitado imposto. Toda esta propaganda de "análise do povo" serve apenas um propósito - desfocar a visão. Esqueça tudo o que sabia. Tentem compreender por si próprios o que se está a passar.
O facto de que existe uma tendência a alguma escala (prazo) é indiscutível e a sua direcção também pode ser considerada elementar, ou seja, pela filtragem do tempo com um período mais longo do que o corredor de ruído e a diferença de valores vizinhos.A questão é que a tendência instantânea em si não pode ser considerada um análogo da velocidade em física. A extrapolação baseada apenas na tendência, na minha opinião, não é diferente da análise técnica clássica, que, como eu a entendo, está a negar. E se assim for, porque devo esconder o algoritmo utilizado para calcular a direcção da tendência quando esta é clara a partir da formulação do problema. A ideia principal não é que exista, mas que possa mudar, e o local exacto onde isso pode acontecer é determinado pela análise técnica, porque a multidão funciona principalmente da forma como está escrito, e os fabricantes podem apenas disparar a uma inversão por um espigão para atingir paragens e testar o mercado, mas de qualquer forma o mercado seguirá basicamente as leis da análise técnica.
O problema é que estas "leis" não são como as ciências naturais, são como a alquimia, e cada alquimista "cozinha" a sua própria pedra filosofal.
O facto de que existe uma tendência a alguma escala (prazo) é indiscutível e a sua direcção também pode ser considerada elementar, ou seja, pela filtragem do tempo com um período mais longo do que o corredor de ruído e a diferença de valores vizinhos.A questão é que a tendência instantânea em si não pode ser considerada um análogo da velocidade em física. A extrapolação baseada apenas na tendência, na minha opinião, não é diferente da análise técnica clássica, que, como eu a entendo, está a negar. E se assim for, porque devo esconder o algoritmo utilizado para calcular a direcção da tendência quando esta é clara a partir da formulação do problema. A ideia principal não é que exista, mas que possa mudar, e o local exacto onde isso pode acontecer é determinado pela análise técnica, porque a multidão geralmente age exactamente como está escrito, e os fabricantes podem apenas disparar a um pico na inversão para atingir paragens e testar o mercado, mas de qualquer forma o mercado seguirá basicamente as leis da análise técnica.
O problema é que estas "leis" não são como as das ciências naturais, mas sim como a alquimia, e cada alquimista "cozinha" a sua própria pedra filosofal.