Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 46
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A lógica por detrás da escolha da gestão do dinheiro:
A cópia do volume só ocorre no esquema automático na proporção do depósito do fornecedor e do limite máximo de risco do subscritor. Ou seja, se o Provedor abriu 1 lote com um depósito de 10000, enquanto o limite do Assinante é de 8000, então o volume do Assinante será de 0,8 lotes.
Por exemplo, esta suposição sobre a rentabilidade futura do comércio ainda é válida?
Antes de receber e executar sinais, precisamos de estar claramente sincronizados com a conta principal sobre as posições.
É por isso que o primeiro passo é replicar as posições da conta principal, e replicar apenas se conseguirmos entrar, bem como a posição principal. Ou seja, não sincronizamos se pelo menos uma posição principal estiver em mais.
Isto é feito para proteger a conta do comerciante - uma posição com um prejuízo não pode ser aberta quando está no lucro do Feiticeiro. Porque o mestre pode fechar a sua posição lucrativa em lucro, não podemos garantir isto para o seu subordinado.
Por exemplo, será que esta presunção sobre a rentabilidade futura do negócio ainda se mantém?
Há uma indicação clara de que o assinante deve entrar no mercado, bem como o fornecedor.
Tem havido muitas explicações para esta posição. Não tente arrancar-lhe novos significados.
Há uma instrução clara de que o subscritor não deve entrar no mercado pior do que o fornecedor.
Há muitas explicações sobre esta posição. Não tente arrancar-lhe novos significados.
Ninguém está a tentar, o negócio da venda de redactores independentes está em expansão.
A caminho, gostaria que houvesse mais posições de princípio como estas. No outro dia, encomendámos um misturador de sinais.
Respeito e respeito por deixar os progamadores ganhar algum dinheiro extra.
Ninguém está a tentar, o negócio da venda de redactores independentes está em expansão.
A caminho, gostaria que houvesse mais posições de princípio como estas. Ainda no outro dia, encomendámos um misturador de sinais.
Orespeito e o respeito que se dá ao progeramma ganha dinheiro extra.
Atrevo-me a dizer que nos acham tolos.
Bem, é claro que não é bem assim (não é simpático), mas brilha na alma deste pensamento e dá origem a um sorriso.
De qualquer forma, obrigado pelas amáveis palavras.
Rapazes, implantaram tal serviço, Respeito e respeito)), não só para os "sinais", mas também para o site como um todo - o_Oh, sim notavelmente, muitos êxitos...
(ah, e sobre a mistura bem, se o público implorar, com o seu alcance, um duplo soco))))
p.s. *é o próprio vendedor que fixa o preço?
*como é que grande parte de uma percentagem o recurso (você) descola?
Atrevo-me a dizer que pensa que somos rubos.
Claro que não (isso não é agradável), mas o pensamento cruza a sua mente e dá-lhe um sorriso.
De qualquer forma, obrigado pelas amáveis palavras.
Uma suposição bastante ousada, diria mesmo que é um pouco rebuscada. Não nos conhecemos há cinco minutos, então onde é que eu me enganei tanto a ponto de sugerir isto?
Tenho uma atitude dupla: por um lado posso usar qualquer uma das vossas falhas quando vendem o vosso software, por outro lado não fico nada contente quando têm falhas.
Revelei a imagem real do que os clientes querem. Sincronização forçada e subscrição de vários sinais ao mesmo tempo para uma conta.
A propósito, caí um pouco fora e não consegui perceber porque é que havia um interesse renovado nos redactores, e acontece que o serviço de sinais MQ foi lançado.
Vê !!!, lança um serviço de cópia de sinal!!!, e os progressistas têm encomendas de fotocopiadoras.
Isso não é um sintoma de que há algo de errado com o serviço?
Atrevo-me a dizer que pensa que somos rubos.
Claro que não (isso não é agradável), mas o pensamento cruza a sua mente e dá-lhe um sorriso.
De qualquer forma, obrigado pelas amáveis palavras.
Essa é uma suposição bastante ousada, diria mesmo que é um pouco rebuscada. Não nos conhecemos há cinco minutos, então onde é que eu me enganei tanto a ponto de sugerir isso?
Não é um sintoma de que há algo de errado com o serviço?Não usei a palavra negócio para nada.
É que se vê o negócio como uma coisa, e quero dizer uma escala completamente diferente. E como está a reiterar a linha "lapsos e sintomas", a minha suposição original estava absolutamente correcta.
A nossa escala é servir NN milhões de terminais de secretária e fornecer um serviço em massa de tal forma que não mate a infra-estrutura, não cometa os erros mais estúpidos aos assinantes, não deixe que os vigaristas desonestos se safem, e não o exponha a muitas reclamações. Já pensou sobre isto?
Qual é a sua escala? É possível fazer estimativas globais a partir deste nível de escala?