Proposta aos organizadores do Campeonato
...
Proponho aumentar o número de peritos exibidos por um concorrente...
O que pensa sobre o assunto?
C-4:
Provavelmente não sabe isto, maspode colocar um número ilimitado de ideias comerciais (estratégias) numa EA. E não vai acreditar, mas há muitos robôs que comerciam em vários mercados simultaneamente, utilizando várias estratégias.O tom da sua mensagem surge como um irritado "De onde mais veio, já foi dito uma centena de vezes". Espero estar enganado.
Estou ciente disso, li o artigo e sei como aplicar esta abordagem na prática. Mas a essência da proposta não é combinar vários especialistas de sucesso num único campeonato (nada o impedirá), mas dar uma oportunidade de diferenciar as estratégias e deixar o público ver como funcionam diferentes estratégiasde autores num único e mesmo mercado.
Um exemplo simples: digamos que acrescentou sete estratégias únicas ao seu Expert Advisor e o Tio Tolya de Taganrog optimizou o MACD. No actual estado de coisas, os espectadores verão umaestratégia interessante no seu trabalho, enquanto na que eu sugeri - oito.
E outra coisa, como seria tecnicamente possível implementar um tal capricho?
(Por exemplo, eu adoraria ver como os dez melhores especialistas do ATC2011 se comportariam no campeonato actual
Suponha que acrescentou sete estratégias únicas ao seu consultor especializado, enquanto o tio Tolya de Taganrog optimizou o MACD. No actual estado de coisas, os espectadores verão umaestratégia interessante no seu trabalho, enquanto na que eu sugeri - oito.
A realidade é que para além de "Uncle Tolya" com 100 variantes de parâmetros MACD já, não veremos nada. Também não veremos participantes profissionais que não queiram participar numa competição descontrolada e insana.
As regras são bem pensadas, houve numerosas discussões internas com perguntas "talvez algo devesse ser mudado". Como resultado, em 6 anos, verificou-se que as regras não podem ser alteradas.
Um exemplo simples: Suponha que adicionou sete estratégias únicas ao seu consultor especializado, enquanto o tio Tolya de Taganrog optimizou o MACD. No actual estado de coisas, os espectadores verão uma estratégia interessante no seu trabalho, enquanto na que eu sugeri - oito.
E outra coisa, como podemos implementar tecnicamente uma tal moda agora?
A realidade é que para além de "Uncle Tolya" com 100 variantes de parâmetros MACD já, não veremos nada. Nem veremos quaisquer participantes profissionais que não queiram participar numa competição descontrolada e insana.
As regras são bem pensadas, tem havido muitas discussões internas com questões a serem levantadas "talvez algo precise de ser alterado?". Como resultado, em 6 anos, verificou-se que as regras não podem ser alteradas.
Ouso dizer que o tio Tolya não teria tido sentido em entrar 100 Conselheiros Peritos semelhantes num concurso que, em princípio, não lhe daria dinheiro (e esta é a principal motivação para tal tio Tolya). E outra coisa - essas pessoas normalmente não têm tempo para optimizar um único Expert Advisor antes do início, onde está uma centena?
Mas não vou discutir, o seu público é muito mais conhecido por si. Ficarei satisfeito se a minha sugestão, se não for apoiada, pelo menos conduzirá a alguns pensamentos que tornarão o concurso mais colorido e interessante.
E haverá também cem por cento de precedentes quando o Homem enviar 5 EAs, 3 dos quais serão muito simples, baseados num indicador padrão, optimizados com base na história. Porque faria isso? Bem, adivinhem! ;))) Compreendo que apenas um EA irá competir pelo prémio. E os organizadores têm de lidar com esta ignorância.
Aquele que tem de mostrar as suas ideias irá monitorizá-las e promovê-las sem o Campeonato.
Algumas ideias têm apenas uma cabeça e um computador, e não vejo qual o interesse em publicar tais ideias...
E haverá também cem por cento de precedentes quando o Homem enviar 5 EAs, 3 dos quais serão muito simples, baseados num indicador padrão, optimizados com base na história. Porque faria isso? Bem, adivinhem! ;))) Compreendo que apenas um EA irá competir pelo prémio. E os Organizadores terão de lidar com esta ignorância.
Para conselheiros adicionais, seria possível impor requisitos rigorosos para a sua descrição e, em geral, seria possível limitar o círculo de pessoas que o podem fazer (por exemplo, a participação na vida da comunidade).
Mas, por alguma razão, a maioria destas pessoas não coloca os seus Conselheiros no Campeonato...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
É agora o quarto dia desde que o tiro inicial foi disparado, marcando o início do ATC2012. Todos os participantes e observadores tiveram tempo de conhecer o dinheiro Jedi trimestral para enriquecerem os seus proprietários, pelo menos com o cursor. Eu não fiquei de lado e posso dizer que levei este exercício muito a sério). Gostaria de partilhar as minhas descobertas e discutir uma ideia que surgiu ao longo do caminho.
Proponho aumentar o número de EAs exibidas por um único participante. Naturalmente, com a restrição de apenas um perito, tal como determinado pelo participante antes do início, participar no concurso para o prémio principal, os outros apenas demonstram as suas ideias. Na minha opinião, isto será bom para o organizador - talvez o público esteja mais interessado em ver não uma competição de clones, mas uma competição alternativa de ideias comerciais, que dará um influxo de interesse à competição (por exemplo, adoraria ver como se comportam os dez melhores especialistas do ATC2011 no actual campeonato). Será bom para os participantes para quem o Campeonato se tornará uma plataforma promocional para os seus talentos e ideias.
O que pensa sobre o assunto?