Emergência na MICEX RTS. Um robô comercial frenético - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na essência, ele alimentava os tipos da NFT, o que é lógico, mas as paragens de outra pessoa são a estratégia de outra pessoa e a culpa recairia sobre a fonte da estratégia. Consequentemente, não é correcto acusar krezibot.
Utiliza paragens no comércio? Por exemplo, negoceia-se forex e pensa-se estar protegido. Agora imagine que negoceia na bolsa de valores e compra, digamos, ouro e põe um ponto final. Se não houvesse limites superiores e inferiores, um dia pode acontecer que o ouro que comprou com uma alavancagem de dois não valha nada. O corretor correria para executar a sua encomenda. E dará o seu ouro a qualquer pessoa que encontre por nada. Sim, por nada, de graça, ou por um preço simbólico. O nível da sua paragem não importará. Como resultado, depois de todos os cálculos, verifica-se que não só perdeu a sua conta, como também deve o mesmo montante ao seu corretor. Por isso, não seja tão presunçoso a ponto de dizer que as estratégias que utilizam paragens estão em falta.
Não é claro, não especificamente, o que é um preço simbólico? Não existe tal preço.
Mostrem-me nos vossos dedos com ordens e números.
Sim, não há idiotas para negociar, mas o robô de 700 mio comercializado.
Neste caso, o robô era o idiota. Havia muitas pessoas dispostas a negociar com ele (pelo menos provedores de liquidez e arbitrageurs), e isto desempenhou um papel enorme no facto de o robô ter perdido apenas cerca de 4 milhões.
Se houvesse poucos comerciantes, poderiam ter alargado os spreads e obtido muito mais lucro devido a menos concorrência. Note-se que a densidade de negócios perto do preço justo é muito mais elevada do que longe dele (claro, o gráfico não mostra os volumes de negócios, e não podemos tirar quaisquer conclusões finais sem eles).
Não é claro, não especificamente, o que é um preço simbólico? Não existe tal preço.
Mostre-me nos seus dedos com ordens e números
Flash crash de 6 de Maio de 2010 - o preço de algumas acções caiu para 1 cêntimo. Depois disso, introduziram uma regra que proíbe as citações de tocos ( https://www.sec.gov/news/press/2010/2010-216.htm ).
Flash crash em 6 de Maio de 2010 - os preços de algumas acções caíram tão baixo como 1 cêntimo. Depois disso, foi introduzida uma regra que proíbe as citações de tocos ( https://www.sec.gov/news/press/2010/2010-216.htm ).
Qualquer transacção feita a um preço de mercado é um preço de mercado. E os "preços dos tocos" são emoções.
Tem de o aceitar como um axioma e não se queixar de força maior.
Neste caso, foi o robô que foi o idiota. Havia muitas pessoas dispostas a negociar com ele (fornecedores de liquidez e árbitros, pelo menos), e isto desempenhou um papel enorme no facto de o robô ter perdido apenas cerca de 4 milhões.
Se houvesse poucos comerciantes, poderiam ter alargado os spreads e obtido muito mais lucro devido a menos concorrência. Note-se que a densidade de negócios perto do preço justo é muito mais elevada do que longe dele (claro, o gráfico não mostra os volumes de negócios, e não podemos tirar quaisquer conclusões finais sem eles).
Neste caso, foi o robô que foi o idiota. Havia muitas pessoas dispostas a negociar com ele (provedores de liquidez e árbitros, pelo menos), e isto desempenhou um papel enorme no facto de o robô ter perdido apenas cerca de 4 milhões.
Se houvesse poucos comerciantes, poderiam ter alargado os spreads e obtido muito mais lucro devido a menos concorrência. Note-se que a densidade de negócios perto do preço justo é muito mais elevada do que na sua distância (claro que o gráfico não mostra os volumes de negócios, e não podemos tirar quaisquer conclusões finais sem eles).
o crescimento cumulativo do volume deste kresibot é uniforme
Chamar idiota aos outros é OK, mas chamar idiota ao idiota local o que ele não é. Ainda bem que não é um moderador. =)
Não seja tão alto (escrita),foium segredo do fórum... :) Todossabemos, mas nãoo escrevemos...
E asua linguagem má e grosseiranão deve ser tomada de ânimo leve,faz parte do espectáculo. (questão dacapacidadeintelectual).
aqui está um artigo de 20 de outubro de 2011http://habrahabr.ru/post/130846/, se não é uma piada, dá-me vontade de chorar - rir faz-me doer as maçãs do rosto )))))))
É assim tão simples. É popular e está em imagens na tabela de carrapatos:
Acontece que a razão das perdas do robô foi a insuficiência de liquidez no mercado num dado momento. Provavelmente, o robô simplesmente não o considerou.
O robô estava a negociar aos preços actuais.
Quem é você, construtor de robôs heróis? Responda-me!!!! Que plataforma irá ganhar o prémio: "Melhor Assistente Exterminador", é consigo!
Os nomeados são:
MetaTrader 4 + Quik
StockSharp + Quik
TSLab + Netinvestor