O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Depois de ser denunciado, o que há a esconder? )) Tentou escondê-lo antes quando escreveu que "tropeçou no vídeo por acidente". ))
Consigo desenhar mamas em tinta.
.... Presumo que é o máximo que se pode fazer.
A escrita em ziguezague é para principiantes))
Sim, esse é o meu tecto )
De onde o pode ver? ) o meu chão é o vosso tecto.
Tal como o Expert....a arranjou um "Bazar"))
.... Não vejo nada de estranho nisso.
O que é exactamente óbvio para si?
Aqui estão alguns métodos de concepção da equidade artística.
1) De frente:
O método é tão simples como um bagel, a sua essência é calcular as entradas/saídas ideais para um histórico específico, por exemplo usando ZZ, ou por inversões de SMA duplo deslocadas de volta por um período. Recebemos um conjunto de 2 colunas, entradas/saídas e tempo. Esta é a função do solucionador definida na tabela. Para tornar realista, pode acrescentar um pequeno atraso de tempo ou danificar a imagem ideal de outra forma. É a base para o comércio.
2) Na testa:
Bem, aqui o espaço de opção explode. Estou a falar de sobreajustar as redes neuronais.
3)Pela bochecha:
O mesmo que 2) mas, neste caso, equipamos em excesso um TS multi-parâmetros com história, força bruta, estocasticidade, genética, etc.
Isto é provavelmente o que o estimado Perito quis dizer com "desenhar". Mas tenho a certeza de que tem mais de uma dúzia de outras formas.
Tais bots são aperfeiçoados através de testes avançados numa parte desconhecida (para o bot) da história ou citações sintéticas para descobrir a sua lógica, prognóstico e MM.
Em geral, a curva de equidade do testador por si só não é uma prova. A única maneira é realizar uma versão de demonstração do bot pessoalmente. Tudo o resto pode ser facilmente falsificado sem a demonstração. Podemos até usar um editor gráfico para desenhar equidade e tudo o resto.
Aqui estão alguns métodos de concepção da equidade artística.
1) De frente:
O método é tão simples como um bagel, a sua essência é calcular as entradas/saídas ideais para um histórico específico, por exemplo usando ZZ, ou por inversões de SMA duplo deslocadas de volta por um período. Recebemos um conjunto de 2 colunas, entradas/saídas e tempo. Esta é a função do solucionador definida na tabela. Para tornar realista, pode acrescentar um pequeno atraso de tempo ou danificar a imagem ideal de outra forma. É a base para o comércio.
2) Na testa:
Bem, aqui o espaço de opção explode. Estou a falar de sobreajustar as redes neuronais.
3) Bochecha:
O mesmo que 2) mas, neste caso, equipamos um TS multi-paramétrico com história, força bruta, estocasticidade, genética, etc.
Isto é provavelmente o que o estimado perito quis dizer com "desenhar". Mas tenho a certeza de que tem cerca de uma dúzia de outras formas.
Tais bots são desmascarados por testes avançados numa secção desconhecida (para o bot) da história ou citações sintéticas para descobrir a sua lógica geral, predição e MM.
Obrigado pela informação.
Sou licenciado em Métodos Matemáticos em Economia e Modelação Matemática de Processos Económicos.
Como é que isso vai? A genética tem ajudado, alguma mutação no Guru?
Obrigado pela informação.
Sou licenciado em métodos matemáticos em economia e modelação matemática de processos económicos.
Como é que isso vai? A genética ajudou, alguma mutação no Guru?
Sou licenciado em Sistemas e Redes Inteligentes.
Sugiro que não se envergonhe mais. Penso que se não mentiu sobre o seu HE, compreendeu claramente o que escrevi no post anterior))))
Dêem-me uma demonstração, se não tiverem medo de finalmente ganhar uma "cara de mão".