Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bormotun:
Portanto, afinal não é assim tão fácil com a escrita.
Asseguro-vos que é ainda pior com a voz.
a voz só pode ser confiada com números.
Mas acordos "deixem-me andar de bicicleta e eu dou-vos um gelado por ele". Não significa que se possa comer o gelado. Trata-se de um TOR incompleto e de variabilidade :) O executor de perícia apenas e requer ver todos esses lugares. Afinal de contas, para mim tem exactamente o que fará com uma bicicleta, mas com um gelado não.
Agora imagine uma outra situação.
O artista diz-lhe: "Escreveu que me vai dar o gelado, mas não escreveu o que posso fazer com ele: basta segurá-lo nas minhas mãos ou vendê-lo.
E aqui começa a ficar preso - "Meu, como lhe posso explicar o que ele pode e o que não pode fazer". Nunca pensou realmente na frase "Vou dar-lhe um gelado". Sempre o tomou no contexto da entoação e das palavras preliminares pronunciadas.
E começa-se a sentir que as palavras no Skype se pode transmitir o significado da frase "senhora dos gelados" com muito mais exactidão do que gastar as letras para escrever uma interpretação inequívoca e completa da combinação de palavras.
Portanto, este sentimento é um conceito errado.
Não precisa de ser torcido em lado nenhum se for escrito numa linguagem técnica simples e seca, na qual todos os termos estejam definidos. É da responsabilidade do codificador concordar com os ToR antes de estes poderem ser implementados.
Diz-me onde e como tais palavras podem ser distorcidas:
Вход осуществляется на открытии бара, следующего после бара, на котором машка10 и машка50 пересеклись.
Факт пересечения машек всегда фиксируется только при открытии бара.
Само пересечение считается произошедшим, если машки поменяли взаимное положение (скажем, 10-я стала выше 50-й, а на открытии предыдущего бара была ниже), а расстояние между ними составляет не менее 5 четырехзначных пунктов на текущей паре на Н1.
Não precisa de ser torcido em lado nenhum se for escrito numa linguagem técnica simples e seca, na qual todos os termos estejam definidos. É da responsabilidade do codificador concordar com os ToR antes de estes poderem ser implementados.
Diga-me onde e como pode distorcer palavras como essa:
Вход осуществляется на открытии бара, следующего после бара, на котором машка10 и машка50 пересеклись.
Факт пересечения машек всегда фиксируется только при открытии бара.
Само пересечение считается произошедшим, если машки поменяли взаимное положение (скажем, 10-я стала выше 50-й, а на открытии предыдущего бара была ниже), а расстояние между ними составляет не менее 5 четырехзначных пунктов.
Oh fácil, sabe o que o programador costumava dizer às suas mashkas? "Que mashqs, sabes onde estão os mashqs?" Tens de usar linguagem normal, ou pensas assim tanto? etc.," Claro que não dissemos a palavra mashq, mas em geral a comunicação foi algo parecido com isto.
E notou pelo menos uma nuance que possa surgir nestas três linhas? Deixei-o de fora de propósito.
Nesses casos, o cliente que pensa em círculos e imagens vagas fica com a impressão de que o codificador o está a enganar para aumentar o preço. Mas de facto, isto é normal: o codificador só quer fazer o trabalho o mais próximo possível da forma como o cliente o descreve. E ele tem de fazer perguntas complicadas, para que não fique desagradado depois.
E notou pelo menos uma nuance que possa surgir nestas três linhas? Deixei-o de fora de propósito.
Lamento, mas não compreendo nada no seu texto.
P.S. A nuança estava na palavra "para baixo". O codificador pode muito bem perguntar: o que está "por baixo"? O termo deve ser interpretado como "inferior em pelo menos 5 pontos de 4 dígitos"?
Lamento, mas não compreendo nada no seu texto.
Oh fácil, sabe o que o programador costumava dizer às suas mashkas? "Que mashqs, sabes onde estão os mashqs?" Tens de usar linguagem normal, ou achas que és tão burro? etc.," Claro que não dissemos a palavra mashq, mas em geral a comunicação foi algo parecido com isto.
Não precisa de ser torcido em lado nenhum se for escrito numa linguagem técnica simples e seca, na qual todos os termos estejam definidos. É da responsabilidade do codificador concordar com os ToR antes de estes poderem ser implementados.
Diga-me onde e como pode distorcer palavras como essa:
Вход осуществляется на открытии бара, следующего после бара, на котором машка10 и машка50 пересеклись.
Факт пересечения машек всегда фиксируется только при открытии бара.
Само пересечение считается произошедшим, если машки поменяли взаимное положение (скажем, 10-я стала выше 50-й, а на открытии предыдущего бара была ниже), а расстояние между ними составляет не менее 5 четырехзначных пунктов на текущей паре на Н1.