Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 13

 
Bormotun:
Como? Ou dá metade do dinheiro da encomenda, ou todo ele.

Quanto ao serviço de emprego, o dinheiro do Cliente só é bloqueado quando o Cliente está sóbrio e disposto a indicar o custo e premir o botão "ToR agreed" sem qualquer pressão.

E está a falar sobre o que fazer - se o programador não quiser negociar consigo numa voz sobre o Skype, e não compreender o seu TDR.

Por isso, encontre outro programador. Qual é o problema?

 
abolk:

Se estamos a falar do serviço de emprego, o dinheiro do cliente só é bloqueado quando o cliente pressiona voluntariamente e sobriamente o botão "ToR agreed".

E está a falar sobre o que fazer - se o programador não quiser concordar consigo numa voz sobre o Skype e não compreender o seu TDR.

Por isso, encontre outro programador. Qual é o problema?

Não, estou apenas a falar do facto de o programador, seleccionado, e o TDR terem passado por ambos os lados e de o programador não ter tido dúvidas na fase de coordenação do TDR.
 
Bormotun:
Oh sim, isso faz a diferença, dois deles!
Vamos ver o lado positivo. Mais de mil encomendas cumpridas e nem um único cliente se juntou a si no seu fio condutor até agora.
 
Bormotun:
Não, estou a falar do facto de o programador ter sido seleccionado e de os termos de referência terem sido aprovados por ambas as partes e de o programador não ter tido dúvidas na fase de acordo sobre os termos de referência.
Neste caso, deveria ter exigido da voz do programador e por escrito - uma explicação detalhada de cada palavra, de cada frase dos seus termos de referência. Requer também o rascunho do Conselheiro do Programador, antes de se certificar pessoalmente de que o Programador compreendeu o TOR. E só depois disto - dá-lhes o seu dinheiro. Não há outra forma
 
Integer:
Dê-me um exemplo concreto daquilo em que pessoalmente se deparou com um problema?
Oh, eu tenho muitas coisas que aconteceram, bem, tome por exemplo um caso, escrevo uma especificação de requisitos, contém 9 variáveis externas, cada uma tem o seu próprio nome, recebo o código e o que vejo lá? Não vejo nenhum nome de variáveis externas que tenham sido especificadas em termos de referência! Sabe o que o programador me disse em resposta à minha perplexidade? O mais interessante foi que ele disse que não especificou que os nomes das variáveis devem ser exactamente os mesmos e que não devem ser alterados! Claro que isto foi uma novidade para mim, mas agora, nos meus termos de referência, sempre assinalo que os nomes das variáveis não podem ser alterados e devem ser deixados exactamente como o cliente pretendia que fossem e não mais ou menos do que isso. Não é um disparate? Mas o mais interessante estava à frente, não vai acreditar em quantas variáveis havia em vez das minhas dez, acha que 12, não ah, ou 16, certamente mais quentes, mas longe da verdade ERAM 45 e cada uma tinha um nome que nunca estava no ToR! O caroço começou a acumular-se a partir daí, mas mais tarde.
 
Bormotun:
Oh, aconteceu muita coisa, bem aqui está um caso, por exemplo, escrevo uma especificação de requisitos, continha 9 variáveis externas, cada uma tinha o seu próprio nome, eu recebo o código e o que vejo lá? Não vejo nenhum nome de variáveis externas que tenham sido especificadas em termos de referência! Sabe o que o programador me disse em resposta à minha perplexidade? O mais interessante foi que ele disse que não especificou que os nomes das variáveis devem ser exactamente os mesmos e que não devem ser alterados! Claro que isto foi uma novidade para mim, mas agora, nos meus termos de referência, sempre assinalo que os nomes das variáveis não podem ser alterados e devem ser deixados exactamente como o cliente pretendia que fossem e não mais ou menos do que isso. Não é um disparate? Mas o mais interessante estava à frente, não vai acreditar em quantas variáveis havia em vez das minhas dez, pensa 12, não ah, ou 16, claro que mais quentes, mas longe da verdade ERAM 45 e cada uma tinha um nome que nunca estava no ToR! O caroço começou a acumular-se a partir daí, mas mais tarde.

É claro - um escritor de cartas. Houve um tempo em que as variáveis eram divididas em secções de compra e venda, e o cliente exigia que ambas as secções tivessem os mesmos nomes de variáveis, tal como foi escrito no trabalho. Talvez tivesse tais nomes de variáveis que não pudessem ser utilizados para nomear variáveis, e talvez não estivesse escrito no trabalho que estes não fossem os nomes condicionais do tipo X e Y, mas sim nomes obrigatórios de variáveis.

Deve estar agradecido por variáveis adicionais, alarga o âmbito da personalização do Expert Advisor.

Mais uma vez, é claro - um literalista é um demolidor nervoso. A descrição das variáveis está bem, mas se houvesse variáveis desconhecidas sem descrição, é uma questão diferente.

 
Integer:

Deve estar agradecido por variáveis extra, alarga as possibilidades de configuração da EA.

Havia um artigo anteriorhttps://www.mql5.com/ru/job/3722 - adicionar Slippage - esta variável pode ser definida externamente ou escondida - custava $20 para um cliente abrir esta variável

Havia também https://www.mql5.com/ru/job/3694 - adicionar um Mago para permitir que o Consultor Especialista negoceie em símbolos diferentes - o Mago pode ser movido para fora ou não - pelo menos $10 para ser adicionado

MQL5 работа: Нужно добавить в советника slippage
MQL5 работа: Нужно добавить в советника slippage
  • www.mql5.com
Здравствуйте! В MQL не разбираюсь вообще. Нужно просто добавить в код советника функцию slippage с возможностью менять значение допустимого проскальзывания от 1 до 1000, например. Советник mq4. Вот и всё, что необходимо сделать.
 
Bormotun:
Tinha muitas coisas a acontecer, por exemplo num caso em que escrevo um requisito com 9 variáveis externas, cada uma com o seu próprio nome, recebo o código e o que vejo? Não vejo nenhum nome de variáveis externas que tenham sido especificadas em TK! Sabe o que o programador me disse em resposta à minha perplexidade? O mais interessante foi que ele disse que não especificou que os nomes das variáveis devem ser exactamente os mesmos e que não devem ser alterados! Claro que isto foi uma novidade para mim, mas agora, nos meus termos de referência, sempre assinalo que os nomes das variáveis não podem ser alterados e devem ser deixados exactamente como o cliente pretendia que fossem e não mais ou menos do que isso. Não é um disparate?

Foda-se, é um fluxo de trabalho normal, e é disso que se trata todo este alarido?

As variáveis extra são normalmente as que se pedem depois de algum tempo.

Só o programador já sabe disso e você não sabe.

 
Integer:

Tudo é claro - ele é um literalista. Tive um exemplo realmente merdoso, as variáveis foram divididas em secções para comprar e vender, e o cliente insistiu que ambas as secções tinham o mesmo nome de variável, pois era assim que eu tinha escrito a tarefa. Talvez também tivesse tais nomes de variáveis que não podem ser usados para nomear variáveis, e talvez não tenha sido escrito no trabalho que estes não eram nomes condicionais como X e Y, mas sim nomes obrigatórios de variáveis.

As variáveis extra devem ser agradecidas, à medida que expandem as possibilidades de criação de uma EA. Mais uma vez - é claro - o escritor de cartas é um destruidor nervoso.

As variáveis são descritas - tudo está bem, mas se houvesse variáveis desconhecidas sem descrições - outro assunto.

É isso que entendo, é disso que estou a falar, penso mesmo que se eu escrevesse que fui comido vivo ainda encontraria uma razão para chamar os nomes dos clientes. E sabem, acho que gosto de comer cartas, mas isso foi um pouco demais.
 
Mischek:

Foda-se, é um fluxo de trabalho normal, e é disso que se trata todo este alarido?

As variáveis extra são normalmente as que se pedem para si próprio após algum tempo.

Já alguma vez se interrogou sobre o que tantas variáveis extra podem fazer? É médium para saber o que vou pedir no futuro?