Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como assim? Cada realização tem uma explicação detalhada especificamente para uma utilização rápida.
Há uma sugestão - para colocar no lado esquerdo do menu (pode colocar imediatamente por baixo das realizações) itens: Códigos, Artigos, Tópicos do Fórum.
Caso contrário, agora tem de ir a um motor de busca e introduzir o login do autor requerido. Mas nem todos os clientes adivinhariam fazer uma tal sequência de acções.
É claro que todos podem retirar-se do "topo". Mas a distribuição dos lugares no topo deve ser objectiva e estar de acordo com a realidade. Neste momento, o topo está "inchado".
Nesta situação, é mais fácil renomear a palavra usada "Top" num objectivo mais objectivo, o que esse número significa especificamente - "O número de empregos concluídos".
O conceito de Top tem apenas um significado ligeiramente diferente do do webdesigner do fórum.
Apenas se coloca um significado ligeiramente diferente na noção de Top do que o de web designer do fórum.
O problema é que a lista existente sob o nome actual "Top" - materializada em encomendas, qualidade, situações de arbitragem, revisões e disputas superiores a 10 dólares.
Mudar o nome não vai fazer nada.
A lista em si, a própria consistência, deve ser tão objectiva quanto possível.
Acrescentaremos links às listas de artigos, códigos e produtos directamente sob os indicadores relevantes. Não faremos separadores separados.
Lamento, mas o significado da palavra "TOP" na secção do trabalho deve corresponder às expectativas do cliente e não do artista ou do criador da web.
Na realidade, o mais provável é que o cliente médio tenha o número de artigos até ao lixo. Velocidade, preço, conflito, experiência. Essa é a objectividade para o cliente.
E dando ao cliente inexistente de facto as qualidades, só se pode confundir. O cliente que irá rever todos os perfis e revisões e o número de artigos e obras na base de código, fica algures no montante de 5-10% do total.
Peço-lhe, se um "cromo" aceita um trabalho por 30-50 créditos, deve ser uma hora e meia de trabalho, caso contrário não é um "cromo" de todo.
...Velocidade, preço, conflito, experiência
E se este trabalho não é o primeiro, mas, por exemplo, o sétimo ou o nono, e se se encontram em fases diferentes, uma presa na compreensão dos termos de referência, outra não testada, os insectos sobem, e tudo isto é discutido com o cliente, e se não é o trabalho principal, e do trabalho a fazer muito? Assim, o nosso "koryphaeus" já está a espalhar uma camada fina sobre uma grande laje gorda que nem sequer consegue engolir. Depois teremos de nos fundir com o botão mágico.
Não. Se este botão for utilizado, só será utilizado num caso - quando o cliente é demasiado estúpido, tão estúpido que é impossível descobrir alguma coisa, existe uma categoria que acredita que se pagar dinheiro, o empreiteiro deve trabalhar (no sentido de ser um escravo numa plantação).
ps: Um botão com uma grande mensagem (pode ser combinado com uma lista negra automática).
E se este for, por exemplo, o sétimo ou nono trabalho e estiverem em fases diferentes, um está preso à compreensão dos termos de referência, outro não está a ser testado de forma alguma, os insectos estão a rastejar, e tudo isto é discutido com o cliente.
Está a falar de todos os seus termos de referência, ou está a descrever o dia de trabalho do empreiteiro como o imagina?