Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ou aqui está uma opção:
Exceder a estrutura padrão em 8% (pesa 52 bytes), 65536 ticks. Duvido que haja uma tal propagação alguresNão, o stock é pequeno.
Bem, isso é para os criadores com a implementação actual dizerem então:
Bem, isso é para os criadores com a implementação actual dizerem então:
Em teoria, nem sempre. Na prática, para que serve a história? Provavelmente para que possa ser adequadamente analisado. Não creio que seja necessária uma história em que a propagação seja negativa (mas de qualquer forma não seria possível negociar arbitragem).
Assim, o spread não seria definitivamente negativo nos bares. Mesmo que permitam criar um histórico personalizado, não vejo qualquer razão lógica para introduzir uma propagação negativa para os bares.
A propósito, na situação actual dos MQLRates, o spread para barras é escrito como um spread na abertura, e pode (a probabilidade é negligenciável) ser negativo nesse momento. Isto é, é bem possível que uma barra com um spread negativo ocorra em algum corretor. O que, claro, é um disparate.
Ou aqui está uma opção:
Exceder a estrutura padrão em 8% (pesa 52 bytes), 65536 ticks. Duvido que haja uma tal propagação algures... ou mesmo o máximo, em nome de testes mais conservadores/pessimistas.
Sim, é melhor do que o spread de abertura.
O máximo não vale a pena. (Extremo não é um indicador.) A média é melhor.
// Pessemismo é algo que nós próprios podemos fazer, nós sabemos como... :)
O máximo não vale a pena. (Extremo não é indicador.) Médio é melhor.