Licitações && Pergunte && Espalhe - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pode alterar os preços que parece querer, então qual é o objectivo?
Melhore os seus conhecimentos sobre preços.
Pode alterar os preços que parece querer, então qual é o objectivo?
Melhore os seus conhecimentos sobre preços.
Pode alterar os preços que parece querer, então qual é o objectivo?
Aumente o seu nível de conhecimento sobre preços.
É inútil tentar chegar aos amantes de indicadores, níveis e outras porcarias. =)
E em geral, claro, concordo com o facto de que deveriam ter feito dois castiçais cada um, para asc e bid. De outra forma, eles arranjaram uma espécie de bicicleta com rodas quadradas para poupar em fósforos.
Sim, a ideia de licitar e perguntar num só bar é provavelmente mais má do que boa. Apenas uma pergunta para MK: porque escolheu Bid como base para a criação de bares?
A elaboração de gráficos de licitação é um método clássico que é utilizado na grande maioria dos sistemas analíticos.
Para além da oferta, armazenamos a sua propagação inicial em cada minuto de barra, o que nos permite simular com muita precisão o desenvolvimento das barras no testador.
Os conjuntos de "sistemas analíticos" e "sistemas de auto-transacção" não são idênticos. E a ênfase aqui parece estar no autotrading. Posso compreender tais restrições artificiais para facilitar a vida aos negociantes de carbono, as suas mentes desviar-se-ão se olharem para gráficos de pares de castiçais, mas deveriam tê-lo feito correctamente para os negociantes de silício. =)
Qual é o problema com os peritos da Bid/Ask?
Por mais que eu veja as discussões Ask deste tipo, há uma dúvida constante de que as pessoas saibam realmente sobre o armazenamento disseminado, o acesso ao mesmo e a sua utilização num testador de estratégias comerciais. E há documentação e artigos sobre o assunto.
O problema que vejo é que a paragem não poderá ser ajustada com precisão. Quando se vende deve ser ajustada de acordo com a história da Ask, quando se compra pelo contrário (imho). Temos de o colocar com uma margem, é uma perda extra.
Vejo o problema no facto de não se poder estabelecer uma paragem exactamente, porque quando se vende deve ser guiado pela Ask history, quando se compra pelo contrário (imho). Terá de o definir com uma margem, causará perdas desnecessárias.
Já o verificou na prática e comparado com a realidade?
E posso perguntar imediatamente: quer realmente colocar uma paragem dentro do spread, quando o spread flutua a 1,1-1,3 pips (exemplo EURUSD)? Receio que a realidade responda claramente aqui - é perigosa e levará a uma paragem iminente.
Mesmo ao fazer um "pips", não faz sentido falar de paragens tão próximas - na prática fazem-no sem uma paragem próxima (e sem qualquer paragem), pois têm um medo razoável do seu desencadeamento.