Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Corrigir os erros do homem com a alcunha Expert? que deve ir no fio do humor.
Na medida em que o seu posto se relaciona com o corrico numa escala de 10? =)
No início pensei que era Andrei quem fazia tais perguntas, mas depois lembrei-me que o seu apelido é TheXpert, ao qual ele corresponde.
Uma vez que se aproximou tanto, esteja preparado a ponto de ser duplamente solicitado.
É melhor mudá-lo, não é demasiado tarde para 3 mensagens, já há um perito suficiente no fórum.
Por favor, aconselhar como implementar correctamente a nova verificação de bares em EA multi-divisas no esquema apresentado.
Adicionei uma matriz estática para armazenar o tempo de abertura de uma nova barra para cada símbolo:
A função alterada éNewBar(string Symbol_, ENUM_TIMEFRAMES Timeframe); agora funciona com arrayNew_Bar[].
No início pensei que era Andrei quem fazia tais perguntas, mas depois lembrei-me que o seu apelido é TheXpert, ao qual ele corresponde.
Uma vez que está tão perto, esteja preparado que será duplamente procurado.
É melhor mudar, 3 mensagens não é demasiado tarde, o fórum um especialista é suficiente.
No início pensei que Andrew estava a fazer tais perguntas (em contexto entenda o estúpido), mas depois lembrei-me que ele apelidouTheXpert, que ele combina (oops, insulto oculto TheXpert) =)
P.S. Sentar-se para pensar num novo apelido.
Os resultados serão diferentes porque a função OnTick() dispara quando um novo tick vem para o símbolo, em cujo gráfico o Expert Advisor trabalha. Os carrapatos para símbolos diferentes não vêm ao mesmo tempo. Isto leva a divergências nos resultados finais. Se definir a sua EA para trabalhar com a moeda mais líquida, com as carraças mais altas do dia (eurusd), não se preocupe com isso.
A razão pela qual os resultados são diferentes é clara para mim. Já foi discutido em vários tópicos muitas vezes. No meu caso, não me sinto muito bem com o vapor não é uma opção). Há um problema que precisa de ser resolvido para se obterem resultados correctos nos testes. O esquema proposto por Nicholas Kositsin para mim neste momento é o mais compreensível e bastante adequado. Não há maneira de resolver a questão acima referida.
Konstantin Gruzdev sugeriu um método interessante com "espiões" e "agentes" no seu artigo. )) Mas o seu "agente" ex-Painel de Controlo de Espiões MCM parece não funcionar para mim.
Alguém tentou resolver o problema acima com a ajuda dos "agentes" de Konstantin Gruzdev?
Alguém tentou resolver o problema acima referido com os "agentes" de Konstantin Gruzdev?
Não creio que esta técnica funcione no testador.
// Trabalho por temporizador. O que é que não se deve gostar?
Penso que esta tecnologia não funcionará no testador.
O próprio Konstantin comentou no fio de discussão do artigo como este:
OnChartEvent() ainda não funciona no testador. Os criadores prometeram fazê-lo. Testei, se se pode chamar teste, a metodologia com a chamada "espiões" directamente do Conselheiro Especialista no testador, substituindo a transferência de eventos através de variáveis globais - funciona.
É assim que se deve tentar.
Tenho mais algumas variantes na minha cabeça, mas elas parecem-me bastante complicadas. Em qualquer caso, terei de resolver este problema. Estou apenas cansado de obter os resultados errados. Comecei a estudar a MQL5 exclusivamente devido à possibilidade de testar sistemas de negociação em múltiplas moedas. Antes disso carregava os resultados dos testes para o Excel e executava cálculos lá. Mas preciso de ver os resultados directamente no testador de estratégias.
Vladimir, como resolveu este problema?
// Trabalho por temporizador. O que é que não se deve gostar?
Ah, já respondeu))). Sim, alguns fóruns "tubarões" também já sugeriram esta opção, mas ainda tenho de ver como pode ser implementada. Vou tentar concentrar-me agora e finalmente fazer esta função necessária. Se tiver uma solução pronta, ficar-lhe-ia profundamente grato por pelo menos um simples exemplo, se não se importar))).
// Trabalhar com um temporizador. O que é que não se deve gostar?
Tentei testá-lo num temporizador. Achei tudo mais complicado, mas aqui acontece que só preciso de traduzir o código da função OnTick() para OnTimer(). Os resultados são idênticos. Para ser preciso, terá de definir o temporizador, por exemplo, a cada 10 segundos. É verdade, os testes levam muito mais tempo; é a única coisa que pode ser desagradável à primeira vista.
Depende do período de tempo. Pode fazê-lo durante 10 dias (60*60*24*10), será mais rápido. :))
Há também subtilezas. Por exemplo, não é necessário assinalar nos fins-de-semana. ;)
Mas leva muito mais tempo a testá-lo
Se o "tiquetaque" for necessário apenas para apanhar uma nova barra, basta definir um temporizador para o tempo de aparecimento da barra (00 minutos 00 segundos para H1) e assinalar cada 1 segundo durante alguns minutos até que a barra apareça em todas as TFs necessárias. Será mais preciso e económico.
Mas uma solução com eventos personalizados é, evidentemente, muito mais elegante.