Perguntas de um "boneco" - página 167
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando os parâmetros são passados para uma função, o quantum mínimo é um número inteiro de 32 bits. Ou seja, no seu caso, bVk e bScan serão convertidos em tipo int antes de serem passados para a função
É por isso que os protótipos de funções acima não se contradizem
Diga-me se a PRIMEIRA OPÇÃO é pior em termos de utilização de CPU e RAM.
Dado: várias matrizes meio vazias que precisam de ser preenchidas.
Opção 1: preenchemos uma célula da matriz, depois saltamos para outra matriz, preenchemos uma célula da matriz, depois saltamos para a próxima matriz e assim por diante... depois voltar à primeira matriz e preencher as próximas filas de células da matriz.
Opção 2: Preenchemos a matriz completamente, depois saltamos para a matriz seguinte.
(Na verdade, a questão é COMO trabalhar com arrays em MQL5).
a opção 1 será mais rápida.
Hmm... isso é um pouco misterioso.
Talvez devêssemos apenas fazer um teste e ver.
Hmm... ...isso é intrigante.
Talvez devesse apenas fazer um teste e ver.
Na primeira opção há um ciclo, na segunda há 3 ciclos.
o looping também leva tempo, por isso será diferente dependendo da duração da adição,
Mas na segunda variante há uma digitalização consecutiva de uma área de dados.
Os testes não vão dar nada, por causa da optimização.
por isso a questão vai directamente para os tipos da MQ.
Na primeira versão haverá um ciclo, na segunda 3.
No primeiro caso haverá um ciclo, no segundo haverá três.
Não, em ambos os casos existem dois loops aninhados.
imho, puramente intuitivamente) deveria ser o mesmo em termos de velocidade.
Não, em ambos os casos existem dois loops aninhados.
imho, puramente intuitivamente) deveria ser o mesmo em termos de velocidade.
Dois loops aninhados são se a matriz for bidimensional.
e se três matrizes unidimensionais do mesmo tamanho, então 1 : 3
Urain, joo, sergeev, swan: Obrigado. Decidiu optar pela segunda opção (surgiram novos factores que determinaram a escolha).
Não, em ambos os casos existem dois loops aninhados.
imho, puramente intuitivamente) deveria ser o mesmo em termos de velocidade.
Foi isso que me pareceu. Devo estar cansado.
Dois loops aninhados, isto é, se a matriz for bidimensional.
e se três matrizes unidimensionais do mesmo tamanho, deve ser 1 : 3
Não é claro. Espero lá chegar a tempo. =)