Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...utilizar bystopplimit e selltopplimit. Em geral, o CCA está mais ou menos lá, mas em lugares.
Dado que o activo está numa moeda, associei de alguma forma a rede à cobertura...
Para ser honesto, tive as minhas dúvidas sobre a redacção, pelo que tive de recorrer ao apoio técnico. Curiosamente, eles concordaram com a minha versão :) ou talvez estivessem apenas a tentar encobri-la, ou não prestaram realmente muita atenção.
Sim, apagar ordens pendentes não se enquadra na minha versão. Esse é o argumento. Ainda não vejo quaisquer outros casos de contradição.
Independentemente da forma como o giro, ainda recebo casos especiais do mesmo OCO. O que significa ser exótico em forex :)
1. Não devemos confiar na equipa de apoio em algumas questões, eles normalmente não sabem mais do que o que está escrito na FAQ. O departamento técnico tem mais pormenores, mas quando lá chegar, ou morrerá de interlocutores irritantes ou de raiva devido à sua má compreensão das suas perguntas.
2. Utilizo no comércio em contas reais o terminal mais antigo e inconveniente - IDSystem do ForexClub (era utilizado antes do Rumus 2).
Ordens intercambiáveis - ambas as ordens estão activas, mas quando uma das ordens é accionada, a segunda será cancelada.
TP e SL em MT6 relacionam-se com estes tipos de encomenda, tudo o resto, de acordo com os programadores, pode ser feito de forma programática.
Ordens por execução - uma das ordens está activa, a segunda ordem não está (torna-se activa quando a ordem principal é activada)
O que impede que isto seja feito por uma EA?
Aabertura de uma posição sobre um símbolo está a provocar o encerramento de posições e o cancelamento de parte das ordens sobre outro símbolo - Um Cancelar Outro é ou já não é um caso especial?
Ordens intercambiáveis - ambas as ordens estão activas, mas quando uma das ordens é accionada, a outra será cancelada.
TP e SL em MT5 referem-se a estes tipos de encomenda, tudo o resto de acordo com os programadores pode ser feito de forma programática.
Oh, é disso que se trata? Os criadores pensam que encomendas "mutuamente canceláveis" a nível de encomendas de derivados como SL e TP são suficientes?
Parece um pouco estranho: o mecanismo de cancelamento mútuo já está de facto desenvolvido ao nível do SL-TP, então porque não deveria (este mecanismo) ser aplicado aos tipos de encomenda primária da enumeração ENUM_ORDER_TYPE?
É ainda mais fresco com um EA, porque se pode fazê-lo com condições e símbolos diferentes.
Toda a frieza desaparece quando se lembra que eles correrão no lado do terminal e não no servidor.
Aqueles que inicialmente trabalharam com plataformas de "netting" estão habituados a que as ordens OCO sejam executadas no servidor. Portanto, eu diria sobre outras formas de interacção de ordens: "trabalhar com base no princípio das ordens OCO, mas não o são".
Oh, é disso que se trata? Os criadores pensam que encomendas "mutuamente canceláveis" a nível de encomendas de derivados como SL e TP são suficientes?
...É um pouco estranho: o mecanismo de desfazer já está realmente desenvolvido ao nível do SL-TP, então porque não transferi-lo (este mecanismo) para tipos de ordem primária da enumeração ENUM_ORDER_TYPE?
Toda a frieza desaparece quando nos lembramos de que eles irão trabalhar no lado do terminal, não no servidor.
Tudo o resto é implementado utilizando MQL nas EAs. Explique isto aos criadores, eu tentei - não funcionou.
Sim, lembro-me das suas tentativas. É que agora explicou "nos seus dedos" porque é que os criadores pensam que têm um sistema de encomendas mais poderoso e conveniente. Dei exemplos de lacunas neste sistema noutra linha.
POR FAVOR ACONSELHAR SOBRE O TERMINAL DO TELEMÓVEL.
QUANDO E QUANDO SERÁ QUALQUER APOIO PARA INDICADORES DE UTILIZADORES (NÃO NORMAL) OU CONSULTORES EM mql4 OU mql5 sejam REALIZADOS?????????????????????????????
EM QUE PLATAFORMAS (ANDRÓIDE, POR EXEMPLO) ISTO SERÁ IMPLEMENTADO????????????????? E QUANTO TEMPO?????????????
à espera da RESPOSTA, obrigado pela atenção
Não concordo com esta conclusão. A CCA == "um cancela o outro". Bem, não existe tal coisa no MT5 onde uma encomenda cancela realmente a outra. Há um ano que o lamento.Características como SL e TP fecham realmente uma posição aberta, mas a questão do "cancelamento"de ordens pendentes não tem nada a ver com isso.
Fazem-no, mas estas ordens são implementadas no servidor. E são os únicos realmente integrados no esquema OCO até agora (e não sonharíamos em implementar ordens "Se Feito" directamente no terminal e no servidor).
Quando abrimos uma posição e definimos TP e SL em MT5, usamos essencialmente a mesma forma (mas o resultado aqui é uma posição + 2 ordens canceláveis).
No MT5 recebemos uma encomenda abrindo uma posição (na imagem "Principal" - não vamos olhar para o preço) e duas encomendas que só existem no servidor.
POR FAVOR ACONSELHAR SOBRE O TERMINAL DO TELEMÓVEL.
QUANDO E QUANDO SERÁ QUALQUER APOIO AINDICADORES DE UTILIZADORES (NÃO PADRÃO) OU CONSULTORES EM mql4 OU mql5 sejam REALIZADOS?????????????????????????????
EM QUE PLATAFORMAS (ANDRÓIDE, POR EXEMPLO) ISTO SERÁ IMPLEMENTADO????????????????? E QUANTO TEMPO?????????????
à espera da RESPOSTA, obrigado pela atenção