Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na OnTrade() recebemos uma resposta do servidor. Isto significa que se verificarmos o evento no OnTrade(), já saberemos com certeza se existe ou não uma posição. Embora pudéssemos fornecer opções padrão tais como DEAL_ENTRY_FULLOUT (fecho completo) ouDEAL_ENTRY_PARTOUT (fecho parcial) para tornar tudo perfeitamente elegante.)))
Esta é uma boa sugestão. Não há problema para o momento actual em tempo real, mas ao analisar a história precisamos de somar os volumes de todos os negócios que formaram a posição, para saber quando foi finalmente fechada.
Sim, é mais difícil analisar a história. É verdade que toda a informação necessária pode ser novamente contida num comentário, mas o código torna-se então cada vez mais "motley". :)
Através do comentário, claro, pode, mas apenas na negociação automática da sua EA, e não funcionará ao analisar as contas de outros e mesmo com controlo manual. Apenas através de selecção através de HistorySelectByPosition().
Há muito, muito tempo atrás, encontrei uma solução que torna desnecessária uma enorme pilha deste tipo de confusão.
Mas está do lado do promotor.:(
Consiste em acrescentar à descrição (estrutura) de um comércio um campo descrevendo a posição aberta resultante sobre um símbolo (depois de um comércio ter tido lugar).
Valores positivos deste campo podem significar uma posição de Compra, negativa - uma posição de Venda. 0 = nenhuma posição.
--
Isto pode ser feito mesmo agora - e nenhum servidor irá sofrer. Não há necessidade de mudar o servidor. De modo algum. Tudo pode ser resolvido dentro do terminal.
// Esta mudança é ainda mais barata do que pagar créditos por todos os posts do fórum discutindo a confusão em torno do cálculo de posições sobre a história. :)
... acrescentar um campo à descrição (estrutura) do comércio descrevendo a posição aberta resultante no instrumento (após o comércio ter tido lugar).
Valores positivos deste campo podem significar posição de compra, negativos - Posição de venda. 0 = sem posição.
Jogada interessante! E em combinação com novas propriedades DEAL_ENTRY_DECREASE (diminuição do volume) e DEAL_ENTRY_INCREASE(aumento do volume) seria perfeito: todos os que precisam de resultados de volume de uma troca - pergunte-nos, todos os que precisam apenas de resultados de troca (diminuição/aumento do volume) - pergunte-nos!
Já escreveu para a CBO sobre a sua proposta? - Porque não é difícil para mim desmascarar uma boa ideia.
Isto pode ser feito mesmo agora - e nenhum servidor irá sofrer. Não é necessário alterar o servidor. De modo algum. Tudo pode ser resolvido dentro do terminal, muito facilmente.
// Esta mudança é ainda mais barata do que pagar créditos por todos os posts do fórum discutindo a confusão em torno do cálculo de posição sobre a história.:)
"Créditos para todos os posts do fórum que discutam o incómodo de contar posições sobre a história" - são assim tão caros? :) Dando-as ao altar da mudança :)
Jogada interessante! E em combinação com novas propriedades DEAL_ENTRY_DECREASE (diminuição do volume) e DEAL_ENTRY_INCREASE(aumento do volume) seria perfeito: quem precisa de volume de resultado de um comércio específico - é bem-vindo, quem precisa apenas de resultado de comércio (como "diminuição/aumento do volume") - é bem-vindo!
Sobre a sua proposta para o CD escrito? - Porque não é difícil para mim ter uma boa ideia.
"Créditos para todos os posts do fórum que discutam o incómodo de calcular posições sobre a história" - são assim tão caros? :) Entregá-los no altar da mudança :)
Não. Ficam muito stressados com propostas que alteram as estruturas de dados subjacentes.
E eu não gosto muito de discutir com eles.
De qualquer modo, tenho complexos quando se trata de propostas "fundamentais". :)
// Já fiz muitas delas, e uma percentagem muito pequena é implementada.
Portanto : tenha o incentivo - vá em frente, candidate-se. Espero que as pessoas apoiem, a proposta parece ser valiosa.
Não. Ficam muito irritados com propostas que alteram as estruturas de dados subjacentes.
E eu não gosto muito de discutir com eles.
De qualquer modo, tenho complexos quando se trata de propostas "fundamentais". :)
// Já fiz muitas delas e uma percentagem muito pequena é implementada.
Portanto: tenha incentivo - vá em frente e candidate-se. Espero que as pessoas apoiem, a proposta é de certo modo valiosa.
Olá a todos!
Pode aconselhar-me, se eu abrir uma negociação (Comprar ou Vender) no testador MT5 num determinado"momento".
Mas nestemomento não havia cotação no par cambial (ou seja, há uma lacuna nos dados, ou seja, o início da barra M5 às 00:05, e a próxima barra depois disso começou às 00:25)
E abro um negócio no testador, por exemplo, às 00:15.
Qual o preço que o testador estabelece no negócio a partir da primeira barra (Clowes) ou a partir da segunda (Open).
Ou recusar-se-á de todo a abri-la?
Sim, abre encomendas, tudo está bem, mas não escreve impressoras. Diz
2012.09.04 17:20:10 Comércios '1232639': encomenda #11979593 comprar 1,00 / 1,00 EURUSD a 1,25755 feito
2012.09.04 17:20:10 Comércios '1232639': negócio #11107137 comprar 1,00 EURUSD a 1,25755 feito (com base na encomenda #11979592)
2012.09.04 17:20:10 Comércios '1232639': compra imediata 1.00 EURUSD a 1.25739 sl: 1.25439 tp: 1.26039 (desvio: 20)
2012.09.04 17:20:10 Comércios '1232639': compra imediata 1.00 EURUSD a 1.25739 sl: 1.25439 tp: 1.26039 (desvio: 20)
2012.09.04 17:20:09 Expert Advisor (EURUSD,M5) carregado com sucesso