Interessante e Humor - página 529

 
Em geral, as centrais nucleares actuais são uma solução transitória, e dentro de 50-70 anos todas as novas centrais nucleares serão termonucleares. A era do "átomo sujo" durará mais 50 ou 70 anos, e depois virá a era da energia nuclear grande e limpa.
 
C-4:

Os resíduos ainda estão a ser eliminados. Tomemos o rápido reactor de neutrões, por exemplo. É essencialmente alimentado por combustível irradiado de centrais nucleares clássicas. Depois disso, o combustível é transformado em isótopos de elementos químicos convencionais, que são selados com segurança em cubos de vidro e enterrados. O fundo de tais "resíduos" não é muito superior ao de um aterro de granito no rio Neva.

A ameaça terrorista também é demasiado exagerada. Se os terroristas explodirem, digamos, a central hidroeléctrica Sayano-Sushenskaya, as consequências serão monstruosas. E tudo isto sem qualquer tecnologia nuclear. Contudo, ainda ninguém explodiu nada do género. Se uma central nuclear móvel explodir, haverá, no máximo, uma pequena contaminação num raio limitado de alguns quilómetros.

Os navios e submarinos nucleares têm reactores nucleares há muito tempo. E as pessoas lá são oficiais militares, não físicos nucleares com 20 anos de aprendizagem. Isto não os impede de utilizar a energia nuclear. O reactor nuclear em tais soluções é um dispositivo de tipo fechado, que não é muito mais difícil de utilizar do que um forno de microondas doméstico.

Taki não é descartada, mas enterrada e dentro de 200-500 anos os nossos descendentes irão amaldiçoar-nos por estes dons.

Em Chernobyl esta contaminação insignificante retirou toda a zona do habitat, parece não haver radiação, mas escavar um metro, no Dnieper há uma camada de lodo radioactivo debaixo de uma camada de lodo limpo. e este presente durará 300 anos.

Costumávamos recrutar submarinistas e marinheiros a partir de navios nucleares. Devido à sua excelente formação, os licenciados de universidades civis não foram recrutados com tanta vontade. E diz que não é mais difícil.

 
Aqui está outro artigo interessante sobre a fusão nuclear: a simulação destacou um novo caminho para a fusão nuclear
 
TheXpert:
Lê e educa-te.
Muita emoção, pequenos números. A realidade é que a energia nuclear está agora a aumentar. Novos contratos estão a ser assinados, projectos multi-biliões de dólares estão a ser implementados. A energia nuclear está activamente a desenvolver-se e a gerar novas ideias. O reactor experimental ITER está a ser construído no sul de França. Esta tecnologia está no limite do pensamento humano, mas teremos definitivamente sucesso. Um desses reactores acenderá um sol artificial que será dez vezes mais potente do que todas estas turbinas de vento e espelhos.
 
Urain:

Taki não é descartada mas enterrada, e serão necessários 200-500 anos para que os nossos descendentes nos amaldiçoem por estes dons.

Na central nuclear de Chernobyl esta contaminação insignificante tirou toda a zona do habitat, parece não haver radiação, mas escava um metro e há uma camada de sedimentos radioactivos no Dnieper debaixo de uma camada de sedimentos limpos. e este presente durará 300 anos.

Costumávamos recrutar submarinistas e marinheiros a partir de navios nucleares. Devido à sua excelente formação, os licenciados de universidades civis não foram recrutados com tanta vontade. E diz que não é mais difícil.

Pode argumentar infinitamente. Tenho uma coisa a dizer. Lâminas giratórias de vento, queimar orgânicos e aquecer água com um espelho parabólico são tecnologias de ontem. E há centenas de anos atrás, moinhos usados para moer farinha, cultivar culturas sob a luz solar e aquecer a casa com lenha ou carvão. Para o futuro, a tecnologia de há 1000 anos já não é suficiente. A única tecnologia capaz de satisfazer as necessidades energéticas de amanhã é a tecnologia nuclear. Afinal, toda a energia que recebemos do vento e solar ao orgânico tem a sua origem nas entranhas do nosso Sol - o maior reactor termonuclear. E dizer que a energia nuclear é má e que o futuro pertence a espelhos distorcidos é, no mínimo, insensato e unilateral.
 

Sim, é Mishek tudo de novo.

Em qualquer caso, é urgentemente necessária uma alternativa aos combustíveis fósseis. Mas isso é metade do problema. Muitos Estados dependem directamente das exportações de petróleo e gás para os seus orçamentos. A descoberta dessa energia neste momento pode conduzir a conflitos. A própria sociedade ainda não está preparada para desistir do dinheiro. Não há definitivamente forma de se chegar a um acordo agora.

 
Urain:

Estão malucos?

O reactor nuclear é uma máquina sem travões, obter energia a partir da reacção de auto-aceleração é sempre potencialmente perigoso, eles aprendem a operar reactores durante décadas e continua a ser perigoso.

é potencialmente perigoso viver no nosso país - eles roubaram, não olharam, deram um exemplo:
Urain:

Em Chernobyl esta pequena contaminação retirou toda a área do habitat, parece não haver radiação, mas cavar um metro de rabo, no Dnieper sob uma camada de lodo limpo existe uma camada de radioactividade. e este presente irá durar 300 anos.

Se der exemplos dos perigos da energia atómica, seria melhor viver no Japão, onde os elementos são os culpados.

Mas quem sabe o que é melhor - viver na "idade da pedra" sem os benefícios da civilização ou viver usando tudo e tendo medo de morrer dela, quer se trate de produtos geneticamente modificados ou de centrais nucleares?

 
A energia solar não é tão amiga do ambiente como parece. As células solares são uma treta, o idiota principal com uma estação de bateria. E também em termos de dinheiro.
 
E quando chegar o momento, ficaremos sem combustível.
 
Mischek:
A energia solar não é tão amiga do ambiente como parece. As células solares são uma treta, o idiota principal com uma estação de bateria. E também em termos de dinheiro.
Tem de se ser um armazenamento cinético de energia de qualquer tipo, mesmo um peso sobre um cordel.