Interessante e Humor - página 2631
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já há muito tempo que temos isso.
Em 1994 N.G.Basov, respondendo a uma pergunta sobre os resultados do programa laser Terra-3, disse: "Bem, estabelecemos firmemente que ninguém pode abater uma ogiva de mísseis balísticos com um raio laser, e fizemos grandes avanços em lasers...". No final da década de 1990, todo o trabalho na Terra-3 cessou.
Em 1994 N. G. Basov, respondendo a uma pergunta sobre os resultados do programa laser "Terra-3", disse: "Bem, estabelecemos firmemente que ninguém pode abater uma ogiva de mísseis balísticos com um raio laser, e fizemos grandes avanços em lasers...". No final da década de 1990, todo o trabalho na Terra-3 cessou.
Se não me engano, eles recusaram ainda mais cedo, precisamente devido a problemas de precisão pontual. Embora o poder já fosse muito maior do que os "análogos" actualmente mostrados.
Compreendo que os EUA não têm uma orientação precisa ainda hoje, e não a tínhamos na altura e não se sabe se não tinha sido congelada. O que está no vídeo para alvos pequenos com velocidades relativas baixas e indicadores de manobrabilidade fracos pode fazer, mas não tem qualquer utilidade.
Embora eu esteja inclinado a pensar que Basov tirou as conclusões correctas, nomeadamente, renunciar aos lasers como instrumento de defesa aérea e lidar separadamente com os próprios lasers.
Isto porque o sistema de orientação muito provavelmente não será exequível num futuro próximo para um laser em termos de deflexão de alvos de alta velocidade. O míssil ajusta-se ao alvo já independente do ponto de lançamento, no ar, enquanto o laser está "estacionário" a partir do ponto de lançamento. O laser necessita de um tempo tão curto para atingir o alvo, durante o qual não ocorrerá qualquer movimento crítico do alvo, uma vez que o sistema de orientação simplesmente não terá tempo suficiente. Ou, o próprio laser poderia ser montado na aeronave (como um míssil com trajectória variável), mas então a aeronave com o laser a bordo deve também ter dimensões muito pequenas com enorme velocidade e capacidade de manobra. O que também é um disparate, uma vez que o próprio laser já é tão grande como uma LA.
Já para não falar do super som, não o vai aguentar. Não, bem, se está a lutar com barcos de pesca, então sim, bem feito os mestres da democracia)))))
OK, não vamos falar de coisas más numas férias.
Feliz vitória do Exército Soviético sobre os nazis!!! Acontecimentos que não devem ser esquecidos ou que não se deve permitir que sejam distorcidos.
Não se deixe enganar por acusações de propaganda, sinta-se à vontade para usar fitas de São Jorge, inclusive nos seus avatares. A memória histórica precisa disto agora, mais do que nunca, na última década.
Se não me engano, eles recusaram ainda mais cedo, precisamente devido a problemas de precisão pontual. Embora o poder já fosse muito maior do que os "análogos" actualmente mostrados.
Compreendo que os EUA não têm uma orientação precisa ainda hoje, e não a tínhamos na altura e não se sabe se não tinha sido congelada. O que está no vídeo para alvos pequenos com velocidades relativas baixas e indicadores de manobrabilidade fracos pode fazer, mas não tem qualquer utilidade.
Embora eu esteja inclinado a pensar que Basov tirou as conclusões correctas, nomeadamente, renunciar aos lasers como instrumento de defesa aérea e lidar separadamente com os próprios lasers.
Isto porque o sistema de orientação muito provavelmente não será exequível num futuro próximo para um laser em termos de deflexão de alvos de alta velocidade. O míssil ajusta-se ao alvo já independente do ponto de lançamento, no ar, enquanto o laser está "estacionário" a partir do ponto de lançamento. O laser necessita de um tempo tão curto para atingir o alvo, durante o qual não ocorrerá qualquer movimento crítico do alvo, uma vez que o sistema de orientação simplesmente não terá tempo suficiente. Ou, o próprio laser poderia ser montado na aeronave (como um míssil com trajectória variável), mas então a aeronave com o laser a bordo deve também ter dimensões muito pequenas com enorme velocidade e capacidade de manobra. O que também é um disparate, uma vez que o próprio laser já é tão grande como uma LA.
Já para não falar do super som, não vai conseguir. Não, bem, se estamos a lutar com barcos de pesca, então sim, bem feito os mestres da democracia)))))
O sistema de escolta e orientação não é um problema e tem sido implementado há muito tempo. O problema é que um impulso de dezenas de megajoules dissipa-se na atmosfera para um sopro inofensivo a uma distância de apenas uma dúzia de quilómetros, e não é capaz de arder mesmo através de um casco fino de avião de alumínio, muito menos do escudo térmico de um ICBM com capacidade nuclear. E o comprimento de onda é adaptado à gama com a mais baixa absorção atmosférica. Para o espaço, é aí que está.
Onde é implementado para a versão laser e não para a versão foguetão.
Exactamente qual é o problema. As experiências com grandes objectos aéreos já existem há muito tempo e foram abatidas. As experiências mais pequenas estão no vídeo, fale-lhes sobre a dispersão. Os lasers com um alcance de 10 mil km não foram mencionados, esta é uma arma defensiva, não uma intercontinental. Os lasers foram concebidos como uma arma defensiva. Provavelmente não leu o post...
Onde é implementado para a versão laser e não para a versão foguetão.
Exactamente qual é o problema. As experiências com grandes objectos aéreos já existem há muito tempo e foram abatidas.
Por favor... É mais fácil apontar um laser que alcançará o alvo instantaneamente, ou apontar um míssil e calcular a trajectória do alvo e o próprio míssil? E tem de voar o radar até ao alvo antes da chegada do míssil.
O problema é precisamente a natureza do caminho do feixe de luz através da atmosfera, e aplicações de combate em plataformas móveis requerem potência que é, por enquanto, inatingível no nosso actual nível de avanço científico.
As experiências com grandes objectos aéreos já existem há muito tempo e foram abatidas.
Na verdade, estava apenas a ver uma longa-metragem da Guerra das Estrelas.
Por favor... É mais fácil apontar um laser que atinge o seu alvo instantaneamente, ou apontar um míssil e calcular a trajectória do alvo e do próprio míssil? E depois há o radar que acompanha o alvo até que o míssil o atinja.