Interessante e Humor - página 530
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A energia solar não é tão amiga do ambiente como parece. As células solares são uma treta, o idiota principal com uma estação de bateria. E também em termos de dinheiro.
Vá lá, carreguem os vossos rabos ponto por ponto.
Se há sol, há electricidade; se não há sol, não há electricidade. Ninguém precisa disso. Tal como com as turbinas eólicas, é necessário um grande banco de baterias. Desde os quartos individuais até aos edifícios individuais.
A produção e eliminação de baterias não melhora em nada o ambiente. E o custo das próprias células solares em todo o projecto chave-na-mão não é grande.
Para não mencionar o facto de que a vida útil das células e baterias solares varia muitas vezes. Não me lembro, mas parece que as baterias duram cerca de dois ou três anos. E precisam de ser substituídas.
Isso é um pouco exagerado - qualquer opção para armazenar energia cinética, mesmo um peso sobre uma corda.
Se há sol, há electricidade; se não há sol, não há electricidade. Ninguém precisa disso. Tal como com as turbinas eólicas, é necessário um grande banco de baterias. Desde os quartos individuais até aos edifícios individuais.
Qual é o objectivo? A acumulação pode acontecer da forma que quiser. Podia-se armazenar hidrogénio, por exemplo.
E onde procurar ? o peso na corda
O que há para ver, só temos de imaginar:
pesos sobre uma corda, corda sobre uma polia, sol, gira um motor, motor - polia, polia - pesos.
Sem sol, o peso desenrola a corda e gira a polia, e gira o motor, há energia.
Para o dizer de forma grosseira. )
Em suma, para além das pilhas, tem algo a que se opor?
o que quer dizer com objecto? e a quê?
Como eu disse, há uma ilusão de que a energia solar e eólica são, neste momento, amigas do ambiente.
Em suma, há mais alguma coisa para discutir para além das pilhas?
Sim, há muitas objecções.
Por um lado, a acumulação mais exótica reduziria a eficiência. Também a extracção de hidrogénio será mais dispendiosa do que o simples armazenamento em baterias.
Em segundo lugar, todos os tipos exóticos de extracção de energia, como a solar ou eólica, são extremamente dependentes do ambiente e só funcionarão em certas regiões. Tentar transferir energia de uma região (digamos, onde há muito vento ou sol) para outra região resultará em grandes perdas. A propósito, as centrais hidroeléctricas são famosas por isso, já que requerem linhas de transmissão caras durante milhares de quilómetros. A corrente não flui através dos fios gratuitamente, mas com perdas para aquecer a rua. Tudo isto reduz a eficiência.
Em terceiro lugar, uma vez mais devido à instabilidade das condições naturais (sol depois nublado, vento depois fraco, etc.) a capacidade de tais estações não será constante, e por isso não podem ser utilizadas independentemente. No mínimo, terão de ser combinados numa infra-estrutura com centrais eléctricas clássicas. Seja qual for a sua perspectiva, volta-se ao facto de todas estas plantas "limpas" serem apenas um suplemento às convencionais, aumentando a sua eficiência energética, mas não as substituindo de forma alguma.