Porque há tão poucos peritos na base de dados MQL5? - página 14

Novo comentário
 
EQU:
Não me importo... está tudo bem... Só preciso de corrigir os defeitos...
Se ler atentamente a ajuda, não terá quaisquer problemas em escrever programas, claro que a ajuda não está completa, mas a maior parte dela está lá
 

MQL5 vs MQL4 - é o céu e a terra )) Tive de usar mq4 no outro dia ... Estou pronto a aceitar bugs em versões beta do MT5))))

Dê aos criadores mais meio ano e ... Tudo vai correr bem!

Mas não espere pela paz de espírito: se quiser um super-produto, receberá toneladas de queixas ))))

 
Renat:

Em vez de se babar, vá para a página do Campeonato Automatizado de Comércio 2010:

Eu fiz. Restam apenas 10 semanas, mas não vemos quaisquer EAs reais. Este é um sintoma preocupante.

Os números de registo não significam nada uma vez que não custa nada registar-se - é por isso que as pessoas se registam gratuitamente. Se quiser, também clico na barra "Confirmar registo", e o número crescerá ainda mais - que ficará satisfeito com o crescimento deste número. Mas não tenho nada a não ser uma EA da MT5, tal como 95% daqueles que já clicaram. Aqui vamos competir...

 
timbo:

Eu fiz. Faltam apenas 10 semanas e não há conselheiros reais à vista. É um sintoma alarmante.

Os números de registo não significam nada, porque o registo não custa nada - é por isso que as pessoas vão de graça. Se quiser, também clico na barra "Confirmar registo", e o número crescerá ainda mais - que ficará satisfeito com o crescimento deste número. Mas não tenho nada a não ser uma EA da MT5, tal como 95% daqueles que já clicaram. Agora vamos competir...

Este é o nosso quarto campeonato - o registo é claramente mais activo do que em anos anteriores.

300 dos ~700 já confirmaram os seus dados pessoais e começaram a carregar os Consultores Especialistas. Na próxima semana daremos início aos testes automáticos dos Consultores Especialistas que eles submeteram.

Ainda faltam 70 dias - é tempo de escrever e testar a sua EA, não de apostar "isto é um fracasso, não vai funcionar". É engraçado ver como algumas pessoas tentam cuspir no volante bem afinado dos nossos processos.

 
Renat:

Ainda faltam 70 dias - um bom momento para escrever e testar o seu perito, em vez de apostar "isto é um fracasso, não vai funcionar". É ridículo ver algumas pessoas a tentar cuspir no volante bem afinado dos nossos processos.

Como sempre, tudo se resume a definições: o que é "fracasso" e o que é "nada".

É inequívoco que haverá participantes. Aqueles que argumentam são descaradamente estúpidos. Há EAs - dois estão em entrega e há mais três nos artigos. O registo não custa nada. Potencialmente uma boa pontuação. As hipóteses de sucesso são pequenas, mas quando é que isso alguma vez impediu os amantes de freebies? Já sugeri como aumentar o número de participantes - para adicionar um par de Conselheiros Especialistas com um maior número de parâmetros personalizáveis ao terminal. Além disso, podemos reduzir ligeiramente a vigilância em caso de duplicação de inscrições, e teremos quantos participantes forem necessários.

Se este é um critério de sucesso, nem sequer precisamos de começar o campeonato - podemos considerá-lo um sucesso e mais uma vez demonstrar o sempre crescente ... o que gostaria que outros pensassem ter demonstrado.

 

Não será capaz de escrever um perito?

O que é que estás aqui a fazer? Os seus posts mostram: lamentar-se de fracassos, não querer escrever, participar alegremente e alimentar tópicos sobre corretores e tentar pontapear Metacvots sempre que tiver oportunidade.

A resposta é clara - apenas a choramingar e a cagar calmamente.

 
Renat:

Não será capaz de escrever um perito?

O que é que estás aqui a fazer? Os seus posts mostram: lamentar-se de fracassos, não querer escrever, participar alegremente e alimentar tópicos sobre corretores e tentar pontapear Metacvots sempre que tiver oportunidade.

A resposta é clara - apenas a choramingar e a cagar calmamente.

Só não deites abaixo este fio também (só por precaução)... :)
 
Renat:

Não será capaz de escrever um perito?

O que é que estás aqui a fazer? Os seus posts mostram: lamentar-se de fracassos, não querer escrever, participar alegremente e alimentar tópicos sobre corretores e tentar pontapear Metacvots sempre que tiver oportunidade.

A resposta é clara - apenas a choramingar e a cagar calmamente.

Onde me queixei dos fracassos? Confundiu-me com outra pessoa. Pelo contrário, estou cheio de optimismo.

Não posso escrever um Expert Advisor em MQL5, talvez ainda não.

Não estou a aquecer os tópicos sobre corretores, mas estou a explicar a situação tal como ela é. Não sou um especialista, sou apenas um especialista em MQL5, porque sei disso e muitas pessoas não o sabem. É assim que as coisas são. Não houve discussão sobre corretores específicos no segmento eliminado, mas houve uma conversa sobre os mercados financeiros. O motivo pelo qual o fio foi eliminado não é claro.

Acerca dos pontapés em metáforas é apenas uma mentira, metáforas que sempre e em todo o lado defendi contra mentiras e mal-entendidos, mas que critiquei quando a empresa realmente o merecia.

É muito conveniente rastejar e cagar em coisas mesquinhas quando se tem um modem nas mãos.

 
timbo:

Onde me queixei dos fracassos? Confundiram-me com outra pessoa aqui. Pelo contrário, estou cheio de optimismo.

Aparentemente, pensa que é muito cuidadoso com a sua escolha de palavras:

Os números de registo não significam nada, porque não custa nada registar-se - por isso as pessoas estão a fazer dumping gratuitamente. Se quiser, também clico na barra "Confirmar registo", e a figura crescerá ainda mais - que ficará satisfeito com o crescimento desta figura.

É certo que haverá participantes. Aqueles que argumentam são descaradamente estúpidos. Há EAs - dois estão em entrega e há mais três nos artigos. O registo não custa nada. Potencialmente uma boa pontuação. As hipóteses de sucesso são pequenas, mas quando é que isso alguma vez impediu os amantes de freebies? Já sugeri como aumentar o número de participantes - para adicionar um par de Conselheiros Especialistas com um maior número de parâmetros ajustáveis ao terminal. Além disso, podemos reduzir ligeiramente a vigilância contra registos duplos, e teremos tantos participantes quantos forem necessários.

Mas não se deve surpreender com os resultados de ultrapassar o limiar.

 
Renat:

Aparentemente, pensa que é muito cuidadoso na sua escolha de expressão:

Mas não se deve surpreender com os resultados de ultrapassar o limiar.

Não se trata de uma questão de escolha de expressão, mas de substância. De facto, neste caso, não disse nada sobre o sucesso ou fracasso do campeonato, mas sim sobre os métodos que estão a tentar utilizar para o medir. E esses métodos não dizem absolutamente nada.
1...789101112131415
Novo comentário