Erros, bugs, perguntas - página 3152

 
Roman #:

Sim, isso foi uma reacção exagerada à declaração.
Quando alguma coisa costumava funcionar e agora não funciona, fica-se nervoso com os tiques ))
E começa-se a verificar tudo de novo, e a culpar irrazoavelmente algo partido, esquecendo-se de alguma característica específica de que não se lembra, claro.
E a culpa é da copipasta. Penso que muitas pessoas já experimentaram isto.

Não havia antes uma directiva rigorosa, pelo que o erro foi ignorado.

 
Roman #:

Sim, isso foi uma reacção exagerada à declaração.
Quando alguma coisa costumava funcionar e agora não funciona, fica-se nervoso com os tiques ))
E começa-se a verificar tudo de novo, e a culpar irrazoavelmente algo partido, esquecendo-se de alguma característica específica de que não se lembra, claro.
E a culpa é da copipasta. Penso que muitos já enfrentaram isto.

Quero sugerir que os criadores façam modelos personalizados para indicadores e EAs.
Poderão seleccioná-los no feiticeiro.


Alguns editores de C/C++ têm esta característica.
É muito conveniente adicionar os modelos básicos, com os quais trabalha principalmente, e depois carregá-los no feiticeiro.
Os modelos padrão de MQL não são de todo os mesmos.
Obviamente, podemos dizer que podemos escrever modelos e depois copiá-los.
E mais uma vez voltamos à palavra insidiosa "copy-paste". Mas a ideia de que se pode automatizá-la e facilitar a vida do programador não é tida em conta.

Bem, sim ... E seria ainda melhor ter modelos como este: "O Conselheiro Especialista que Ganha Dinheiro", "Conselheiro Especialista que Perde Dinheiro", "Indicador Certo", "Indicador que Arrasta como Picasso"... Podemos pensar noutra coisa, mas a minha imaginação esgotou-se...

Talvez fosse mais fácil e mais útil aprender a compreender o que está a escrever e o que copia, em vez de argumentar por 5 páginas sobre um erro? E aconselhar os criadores.

 
Vitaly Muzichenko #:

Anteriormente, não havia uma directiva rigorosa, pelo que o erro foi ignorado.

Se o produto do cliente for desenvolvido apenas para programadores, e é assim,
deve ter em conta a conveniência do programador também neste produto.
Além disso, todos nós sabemos que este estilo C implica um código bastante grande.
E tem de escrever um monte de construções e encadernações e prever tudo para preparar apenas um ambiente de trabalho para um programa de qualquer tipo.
E assim é, uma e outra vez, com a criação de novos programas, cópia e todas as consequências.
E, claro, cada pessoa não se lembrará de tudo. São necessários modelos personalizados.
E senta-se e espreita num ambiente de trabalho simples à procura de algo que não está bem.

E se o programador ouvir o pedido, seria óptimo ter uma ferramenta tal como modelos personalizados no editor de código.
Já há muito tempo que queria escrever sobre isto, uma vez que a acumulação se tem vindo a acumular há muito tempo, e agora está a ferver.

 
Roman #:

Sim, isso foi uma reacção exagerada à declaração.
Quando alguma coisa costumava funcionar e agora não funciona, fica-se nervoso com os tiques ))
E começa-se a verificar tudo de novo, e a culpar irrazoavelmente algo partido, esquecendo-se de alguma característica específica de que não se lembra, claro.
E a culpa é da copipasta. Penso que muitos já enfrentaram isto.

Quero sugerir que os criadores façam modelos personalizados para indicadores e EAs.
Poderão seleccioná-los no feiticeiro.


Alguns editores de C/C++ têm esta característica.
É muito conveniente adicionar os modelos básicos, com os quais trabalha principalmente, e depois carregá-los no feiticeiro.
Os modelos padrão de MQL não são de todo os mesmos.
Obviamente, podemos dizer que podemos escrever modelos e depois copiá-los.
E mais uma vez voltamos à palavra insidiosa "copy-paste". A possibilidade de a automatizar e facilitar a vida do programador não é considerada.

Encha-o, qual é o problema :-)

existe um "template engine" da microsoft vstemplate, existe o php, existe o xml ... criar vários ficheiros com base em modelos a partir de parâmetros introduzidos

apenas ficheiros/projectos serão então criados pelo seu próprio guião, não a partir de um formulário no editor. Ao mesmo tempo, o repositório pode também criar um compromisso inicial.

isto é ainda melhor - moderno e na moda, ao estilo de todas as estruturas

 
Quão realista é adicionar apoio mql ao SWIG?
 
Rorschach #:
Quão realista é adicionar apoio mql ao SWIG?

para 5 usd :-)

1,5 - 2 meses a tempo inteiro

 
Em relação às taxas_total, pré_calculadas, início (também conhecido como limite)... como escrever o laço ao indexar barras da esquerda para a direita (em i++) e da direita para a esquerda (em i--), qual é o início (limite) neste caso. Encontrar materiais de vídeo disponíveis e livro **********, ele dá uma boa cobertura destes pontos e detalhes onde o livro de referência MQL contém condições desnecessárias e onde é necessário. Só depois de ele ter terminado é que eu, por exemplo, pouco a pouco comecei a ter uma compreensão e os meus conceitos errados desapareceram. O seu nível de ensino universitário faz-se sentir.
 
Wizard #:
Em relação às taxas_total, pré_calculadas, início (também conhecido como limite)... como escrever o laço ao indexar barras da esquerda para a direita (em i++) e da direita para a esquerda (em i--), qual é o início (limite) neste caso. Encontrar materiais de vídeo disponíveis e livro **********, ele dá uma boa cobertura destes pontos e detalhes onde o livro de referência MQL contém condições desnecessárias e onde é necessário. Só depois de ele ter terminado é que eu, por exemplo, pouco a pouco comecei a ter um entendimento e os meus conceitos errados desapareceram. O seu nível de ensino universitário faz-se sentir.
Depois dele deverá ser capaz de escrever a sua própria EA ou indicador a partir do zero.
 
Wizard #:
Basicamente depois dele deverá ser capaz de escrever imediatamente a sua própria EA ou indicador a partir do zero.

Até agora, só encontrei os seus livros pagos. Os seus postos foram limpos.

 
Aqui está a situação. Digamos que tenho 2 EAs. Coloco o primeiro num tipo de gráfico personalizado, e o segundo num tipo de gráfico personalizado completamente diferente. O primeiro tira sinais do meu gráfico e abre posições sobre um símbolo predefinido. A segunda estabelece as condições de saída para o mesmo símbolo pré-definido. Se o MagicNumber for o mesmo para ambos os Conselheiros Especialistas, poderá o segundo EA fechar as posições que foram abertas pelo primeiro? Agradecemos antecipadamente as respostas.