Erros, bugs, perguntas - página 3109
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Amigos, podem por favor dizer-me o que devo fazer?
Notei que numa posição de perda no corretor *** com um pequeno desvio - a perda é substancial.
No caso de uma posição lucrativa, é o contrário. Tenho-o medido e verificado repetidamente. Na imagem pode ver um lucro de 30 pips
(menos o swap 0,04 e a comissão 0,07) deve ser de cerca de 2,7 - 2,8. No entanto, lê e mostra 2.12
Ou afinam o balcão ou não sei. a sua opinião, o que pensa?
Amigos, podem por favor dizer-me o que devo fazer?
Notei que numa posição de perda no corretor *** com um pequeno desvio - a perda é substancial.
No caso de uma posição lucrativa, é o contrário. Tenho-o medido e verificado repetidamente. Na imagem pode ver um lucro de 30 pips
(menos o swap 0,04 e a comissão 0,07) deve ser de cerca de 2,7 - 2,8. No entanto, lê e mostra 2.12
Não sei se estão a estragar o balcão ou o que fazem. qual é a sua opinião?
1) A discussão sobre corretores é proibida.
2. Executar script [pasta de dados]MQL5}Scripts\\Exemplos\SymbolInfo\SymbolInfoSample.mq5
3. Registar o custo da carraça.
4. Multiplique o número de Pontos para a posição actual pelo valor do tick. Obtenha 2.12.
Amigos, podem por favor dizer-me o que devo fazer?
Notei que numa posição de perda no corretor *** com um pequeno desvio - a perda é substancial.
No caso de uma posição lucrativa, é o contrário. Tenho-o medido e verificado repetidamente. Na imagem pode ver um lucro de 30 pips
(menos o swap 0,04 e a comissão 0,07) deve ser de cerca de 2,7 - 2,8. No entanto, lê e mostra 2.12
Ou ajustam o contador ou o que não sabe. o que pensa?
Assinale o preço no GBPAUD com 0,01 lote = $0,072
EURUSD tem um preço de 0,100
USDCHF é 0,107
Cada par tem o seu próprio valor
Multiplicar e obter o resultado.
Em relação à perda: Tenha em mente o spread, abre uma posição de compra ao preço Ask, e a sua perda será portanto a mesma que o spread.
Bild 3110, Real, Otkritie Broker, Mercado de Derivados
Problkma:
3 terminais cada um com 48 EAs e 48 indicadores.
Na construção de 2981 todos os três terminais com EAs e indicadores funcionaram bem.
No novo build 3110, quando eu instalar indicadores em 3 terminais, 2 de 3 terminais irão colidir,
e em 3 indicadores começam a escrever fora do intervalo
A marca HP de computador nada foi tocada, apenas a memória original foi entregue (era 8 GB, tornou-se 16 GB), w10 Home
Na nova construção 3110 três terminais com Conselheiros Peritos (144 EAs) a funcionar bem
Ao carregar indicadores em 1 terminal, o consumo de memória aumenta acentuadamente e o SSD é abordado (provavelmente já não há memória suficiente)
Bild 3110, Real, Otkritie Broker, Mercado de Derivados
Problkma:
3 terminais cada um com 48 EAs e 48 indicadores.
Na construção de 2981 todos os três terminais com EAs e indicadores funcionaram bem.
No novo build 3110, quando eu instalar indicadores em 3 terminais, 2 de 3 terminais irão colidir,
e em 3 indicadores começam a escrever matriz fora do intervalo
A marca HP de computador nada foi tocada, apenas a memória original foi entregue (era 8GB, tornou-se 16GB), w10 Home
Na nova construção 3110 três terminais com Conselheiros Peritos (144 EAs) a funcionar bem
Ao carregar indicadores em 1 terminal, o consumo de memória e os pedidos para SSD aumentam rapidamente (provavelmente não memória suficiente)
Há obviamente um erro no código do programa.
Para os iniciadores, eles precisam de ser corrigidos - mesmo a linha de erro e a posição são especificadas no código fonte.
Há um erro claro no código do programa.
Para começar, precisam de ser corrigidos - há mesmo uma linha e uma posição do erro no código fonte.
Claro, vou verificar, mas este indicador funciona normalmente há mais de um ano sobre construções anteriores...
E este erro ocorre quando 2 terminais "voam para fora".
há muito tempo que não via um VPS por $10...
corrigir os moderadores :)
Chamado EnumWindows() a partir de winuser.mqh com dois longos parâmetros e apanhou um erro crítico:
como é que... Eles roubaram os programadores do serviço público?
Este é o caso para todos.
Este é essencialmente um prazo para verificar se o pagamento é "correcto" e se o dinheiro está "limpo".
O trabalho dura 20 dias, o dinheiro na conta é congelado desde o primeiro dia, após 20 dias, verificado por mais 14 dias?
E o que faziam antes desses 20 dias na conta MQ se a partir do agregador/banco já tivesse sido transferida. A verificação já foi feita há mais de 6 dias.
Não, 20 dias na conta MQ já verificada, +14 dias após o encerramento do trabalho, total - verificação 34 dias.
É provavelmente mais correcto contar o período a partir da transferência de fundos para a conta MQ. Há momentos em que o cliente as gasta gradualmente, tendo-as depositado na conta "algum tempo" e já foram verificadas durante muito tempo.
Ou será que estou a interpretar mal a palavra "Verificação"?
Comentará a administração de alguma forma a razão pela qual os 14 dias não são contados a partir do momento em que o dinheiro é creditado na conta MQ, mas mais tarde?