Erros, bugs, perguntas - página 300
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Assim, tentar trabalhar com um nome indicador curto, inserindo os seus nomes de parâmetro e/ou valores de parâmetro quando a inicialização é necessária.
1. não era essa a questão.
Tomemos, digamos, um certo conjunto de indicadores, alguns deles podem estar presentes no gráfico e outros não.
Ao mesmo tempo, um utilizador pode especificar os seus próprios parâmetros nos parâmetros para estes índices.
2. O objectivo é complexo (realização de um sistema comercial complexo).
Tomamos vários gráficos, nos quais um utilizador utiliza modelos para definir indicadores e desenho associado.
Obtemos os indicadores num determinado gráfico do Expert Advisor, os nós das suas pegas (pelo menos) e os parâmetros.
Depois disso, conhecendo o manípulo do indicador, trabalharemos com ele no Expert Advisor como com um indicador padrão (ou seja, podemos aceder aos amortecedores de cada indicador, etc.).
Esta abordagem permite ao Expert Advisor e ao trader controlar um conjunto de indicadores (o que é muito útil porque a visualização é muito útil aqui), e ao mesmo tempo, o Expert Advisor ganha alguma flexibilidade.
É também importante que o Consultor Especialista não precise de especificar parâmetros desnecessários para os indicadores (para que o comerciante os possa configurar). Neste caso, o comerciante só precisa de configurar e guardar o(s) modelo(s) alguns modelos.
PS
Encontrei ideias semelhantes em fóruns, onde me foi recomendado resolver o problema através do GLOBAL VARIABLE (que não é muito conveniente e eficaz).
Pelo menos não precisamos de uma função que nos permita obter a manipulação de um indicador num gráfico, digamos ChartIndicatorID (com os mesmos parâmetros que para ChartIndicatorName).
E se adicionar ChartIndicatorSetXXX e ChartIndicatorGetXXX...
1. não era essa a questão.
Tomemos, digamos, um certo conjunto de indicadores, alguns deles podem estar presentes no gráfico e outros não.
Ao mesmo tempo, um utilizador pode especificar os seus próprios parâmetros nos parâmetros para estes índices.
2. O objectivo é complexo (realização de um sistema comercial complexo).
Tomamos vários gráficos, nos quais um utilizador utiliza modelos para definir indicadores e desenho associado.
Obtemos os indicadores num determinado gráfico do Expert Advisor, os nós das suas pegas (pelo menos) e os parâmetros.
Depois disso, conhecendo o manípulo do indicador, trabalharemos com ele no Expert Advisor como com um indicador padrão (ou seja, podemos aceder aos amortecedores de cada indicador, etc.).
Esta abordagem permite ao Expert Advisor e ao trader controlar um conjunto de indicadores (o que é muito útil porque a visualização é muito útil aqui), e ao mesmo tempo, o Expert Advisor ganha alguma flexibilidade.
É também importante que o Consultor Especialista não precise de especificar parâmetros desnecessários para os indicadores (para que o comerciante os possa configurar). Neste caso, o comerciante só precisa de configurar e guardar o(s) modelo(s) alguns modelos.
PS
Encontrei ideias semelhantes em fóruns, onde me foi recomendado resolver o problema através do GLOBAL VARIABLE (que não é muito conveniente e eficaz).
Pelo menos não precisamos de uma função que nos permita obter a manipulação de um indicador num gráfico, digamos ChartIndicatorID (com os mesmos parâmetros que para ChartIndicatorName).
E se adicionarmos ChartIndicatorSetXXX e ChartIndicatorGetXXX...
Pelo menos, não há nenhuma função que permita obter a manipulação de um indicador num gráfico, por exemplo, ChartIndicatorID (com os mesmos parâmetros que para ChartIndicatorName).
E se adicionarmos ChartIndicatorSetXXX e ChartIndicatorGetXXX...
Isto também é relevante para mim. Eu apoio-o.
Se todos estiverem a favor, então deixe o iniciador escrever um ServiceDesk.
Não há problema em escrever aí, apenas existem algumas armadilhas (principalmente relacionadas com a inicialização de indicadores e o mecanismo de obter "handles"/identifiers por indicadores que o utilizador atirou para o gráfico).
Penso que poderá criar um ramo separado sobre esta questão. E com base nos resultados da discussão e tomar decisões sobre o Service Desk.
É por isso que o coloquei na discussão geral (embora eu fosse demasiado preguiçoso para criar imediatamente um ramo).
Na minha opinião, é mais fácil dividir o cálculo em dois índices, embora isso dependa.
Pode. Mas o que fazer se os cálculos forem muito pesados. o computador está a fumegar. executar o mesmo cálculo duas vezes não é bom. (( não é bom. Tal proposta (para especificar o buffer em que janela de saída) foi como uma sugestão para o 5-th ou algo semelhante.
É possível devolver a exibição do saldo/fundos em cada comércio no testador?
A versão actual é muito inconveniente quando se depura e escreve uma EA.
É possível devolver a exibição do saldo/fundos em cada comércio no testador?
A versão actual é muito inconveniente quando se depura e escreve uma EA.
Obrigado pelo correio, fixado.
Diga-me, sobre que princípio é tomada a decisão de libertar uma nova construção?
Encontrei um bug que me impede de me desenvolver, denunciei-o de uma forma compreensível e esperei muito pela vossa prontidão no lançamento de uma nova construção. Mas já passaram vários dias, e não há nenhuma construção nova.
Com este tipo de abordagem do vosso lado não tenho qualquer desejo de denunciar bugs e assim melhorar a vossa plataforma. Muito mais fácil de encontrar uma solução do que esperar por uma nova construção enquanto permanece um bug na plataforma.
Quando trabalhava numa casa de software, havia uma regra: assim que um bug era detectado por um programador ou utilizador externo, uma nova construção era construída imediatamente, para que este último não fosse desencorajado de melhorar a qualidade do produto.
Penso que deveria pensar sobre a política da empresa nesta matéria.