Erros, bugs, perguntas - página 2751
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
é uma espécie de paradoxo que haja acesso a _Symbol .... mas nenhum acesso a
embora a MQL esteja posicionada como uma linguagem para o desenvolvimento de estratégias comerciais
_Symbol é uma constante, por isso não há problema com ela (embora seja mais correcto chamar-lhe Symbol()). Um tick é uma variável. Como imagina que é declarada como constante, mas o seu valor muda?
Como é que o tem declarado como constante, mas o seu valor muda.
Infelizmente, eu sou como tu... O mesmo idealista, para quem é mais lógico e compreensível escrever em VS C# - aí o compilador não permite separar um conceito lógico de constante da verificação da máquina de C++ antes da compilação
não hesitou em fazer perguntas
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2680#comment_15546412
gist - é tudo lógico em C++ ;)
Não precisa disto ***. _Símbolo é uma constante, por isso não há problema com ele(embora seja mais correcto chamar Símbolo()).
O que há de errado em escrevê-lo para um utilizador?
E um tick é uma variável - como imagina que é declarada como const, mas o seu valor muda.
Oferta/Ask em MT4. Naturalmente, RefreshRates() está lá.
Recentemente, descobriu-se um símbolo em que os Dígitos foram incorrectamente colocados. Pedi ao meu corretor que o corrigisse. Ele fê-lo na mosca. Não procurou se mudou o valor da variável _Dígitos e Dígitos(). Mas apenas o facto de o símbolo poder mudar os seus valores na mosca.
Infelizmente, eu sou como tu... Sou o mesmo idealista que acha mais lógico e compreensível escrever em VS C# - o compilador lá não permite separar a noção lógica de constante da verificação da máquina de C++ antes da compilação
não hesitou em fazer perguntas
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2680#comment_15546412
No primeiro caso tem uma variável estática, não um membro da classe, pelo que a constante não tem nada a ver com ela.
Não precisa disto ***. _Symbol é uma constante, por isso não há problema com ela (embora seja mais correcto chamar Symbol()). Um tick é uma variável. Como imagina que é declarado como const, mas o seu valor muda.
Mistura-se constância do lado do MQL e do lado do núcleo. A essência da declaração de uma estrutura com o modificador constante é que o código MQL não pode modificá-la. Por analogia, pode descrever um método de classe const, que impede o objecto de mudar neste método, mas não significa que o próprio objecto não possa mudar o seu estado por outras condições.
Porque não consigo ver as variáveis terminais globais no testador em modo visual (emulado, é claro)?
Será que as variáveis terminais globais funcionam de todo no testador?
Porque não consigo ver as variáveis terminais globais no testador em modo visual (emulado, é claro)?
Será que as variáveis terminais globais funcionam de todo no testador?
Sempre foi possível (F3). Eles funcionam.
No primeiro caso, está a mudar uma variável estática, não um membro de uma classe, pelo que a constante não tem nada a ver com ela.
Deverá este guião devolver a soma = 0 ?
ou este guião deve sequer devolver um erro de compilação?
se a soma de retorno do guião = 0 ?
Ou será que este guião deve sequer devolver um erro de compilação em tempo de compilação?
Pelo menos faça um debugger antes de escrever declarações ridículas.
No segundo laço i == 1 e j == 1, e no terceiro e assim por diante, ambos são mais um.