Erros, bugs, perguntas - página 1816

[fxsaber]

Mist13:

Encontrei (na minha opinião) um comportamento incorrecto dos indicadores de objectos.

Parece ser um erro de MQL.

O erro é seu. Como imagina atribuir um progenitor vazio a um descendente?

[Mist13]

fxsaber:

Parece ser um erro de MQL.

O erro é seu. Como imagina atribuir um progenitor vazio a um descendente?

Exactamente o mesmo que uma não vazia. A baseObj1 contém um ponteiro para o objecto da classe descendente. Se remover o delete(obj1), a tarefa na última linha não causa quaisquer problemas - os tipos de ponteiro correspondem. Penso que a tarefa deve seguir o mesmo caminho se o objecto a que o ponteiro se refere for eliminado. E não deve certamente haver nenhum erro de "Invalid pointer access" - não há nenhuma tentativa de aceder a um objecto apagado.

[fxsaber]

Mist13:
Exactamente o mesmo que não vazia. Na baseObj1 há um ponteiro para um objecto de classe descendente. Se remover o delete(obj1), a tarefa na última linha não causa quaisquer problemas - os tipos de ponteiro correspondem. Penso que a tarefa deve seguir o mesmo caminho se o objecto a que o ponteiro se refere for eliminado. E não deve haver nenhum erro de "acesso ao ponteiro inválido", pois não há tentativa de acesso a um objecto eliminado.

Esta parte do seu código

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

como, do seu ponto de vista, pode ser implementado arquitectonicamente?

[fxsaber]

       obj2 = dynamic_cast<B *>( baseObj1 );//нормально

Tal fundição, se de todo possível, só é possível se o objecto base existir.

[[Excluído]]

E como posso carregar ficheiros para o mercado após a actualização?

[Mist13]

fxsaber:
Aqui está esta parte do seu código.

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

Como, do seu ponto de vista, pode ser feito de forma arquitectónica?

Aparentemente, é verificar se o tipo de objecto referenciado por baseObj1 corresponde ao tipo de ponteiro obj2. Há aqui duas possibilidades:

1) O próprio ponteiro pode ser uma estrutura complexa que contém o tipo de objecto

2) Precisamos de nos referir ao objecto para descobrir o seu tipo.

Este parece ser o caso #2, e teremos de viver com ele. Obrigado pelas principais questões )

[vladavd]

Kaspersky tem estado a gritar com o terminal a tentar actualizar-se durante a última semana.

[A100]

fxsaber:
Esta parte do seu código

obj2 = baseObj1;//Пока не грохнули объект - no problem

como, do seu ponto de vista, pode ser feito de forma arquitectónica?

O mesmo que aqui.

class A {};
class B : public A {};
class C : public B {};
void OnStart()
{
        B *b = new B;
        delete b;
        B *c = b;
        b = new C;
        A *a = c;
        Print( a, ":", b, ":", c );
}

[fxsaber]

A100:
Tal como aqui.

class A {};
class B : public A {};
void OnStart()
{
        B *b1 = new B;
        A *a = b1;    
        delete b1;
        B *b2 = b1;
        b1 = new B; //уже другой объект
        a = b2;     //
        Print( a, ":", b1, ":", b2 );
}

Onde?

b1 = a;

[ivanivan_11]

vladavd:

Kaspersky tem estado a gritar com o terminal a tentar actualizar-se durante a última semana.

não entrem em pânico!)

tudo claro, constrói 1545. incluindo kaspersky diz tudo claro
https://www.virustotal.com/ru/file/2c3bf04666714cfac26e6e1c0fe355c6081554a0c2a15434849b0a5c241c95b0/analysis/1487685060/