Erros, bugs, perguntas - página 3021
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O bug é a discrepância entre as duas funções, não o resultado, porque é apenas uma questão de documentação o que deve sair quando contar=0.
Não, também existe o princípio da uniformidade. o insecto é óbvio. se não compreende porque é que é um insecto, esse é o seu problema.
O bug é o desencontro entre as duas funções, não o seu resultado, uma vez que é apenas uma questão de documentação o que deve sair quando contar=0.
Fórum sobre comércio, sistemas de comércio automatizados e testes estratégicos
Erros, Erros, Perguntas
Roman, 2021.05.07 22:07
O truque está todo na descrição da função ))
progresso automático ))
o que confunde mais o utilizador.
E como é que um praticante explicaria um resultado tão contraditório aos teóricos?
Resultado: 4:0
Resultado esperado: 0:0
Ou também - para corrigir um pouco a documentação? Bem, afinal não para corrigir bugs!
A minha explicação é simples: uma destas funções padrão tem um bug - e eu até sei qual delas
Depois disso, os Desenvolvedores jácorrigiram, pelo que a sua explicação anterior não é boa
As funções são as mesmas (diferem apenas no tipo, de facto o modelo), a descrição é a mesma (há até referências cruzadas), mas o resultado é diferente
Os Desenvolvedores já o corrigiram, pelo que a sua explicação anterior não funciona
O que foi exactamente fixado?
Tem sido sempre como está na documentação.
Verificou o que foi fixado? ))
Fixado, dividido como queria.
3 caracteres, por exemplo.
Mas se passar 0 para a contagem, a cadeia completa com um zero final será copiada automaticamente.
E StringLen() não devolve um zero final ))Mesmo que a cadeia esteja vazia, um zero final será copiado.
O que é que arranjou exactamente?
Mas se passar 0 para contar, a cadeia completa com um zero final será copiada automaticamente.
Mesmo que a cadeia esteja vazia, o zero final será copiado.
Porque é que é diferente emStringToShortArray? Explique em resumo, se possível, sem quaisquer truques e referências obscuras às suas explicações brilhantes anteriores (que falharam no final) - em termos simples - para um manequim
sem ; ) e outros símbolos inapropriados neste tópico.
Porque é que é diferente emStringToShortArray? Explique em resumo, se possível, sem quaisquer truques e referências incompreensíveis às suas explicações brilhantes anteriores (que falharam no final) - em termos simples - para um manequim
sem ; ) e outros símbolos irrelevantes neste tópico.
Trabalhos divididos
Não sei porque é que a contagem 0 não funciona.
Talvez este automático inteligente na contagem 0 não funcione aqui, e de acordo com a ajuda, já é um desajuste.
E deve ser um erro.
De qualquer forma, ou há aqui um erro quenão funciona nacontagem 0,
ou há um erro no StringToCharArray quefuncionanacontagem 0.
Para o fazer compreender a solidez das explicações, estudar as noções básicas da linguagem C, especialmente o manuseamento de cordas.
Então não haverá perguntas.
Em resumo, ou há aqui um erro que conta 0 não funciona,
ou há um erro no StringToCharArray que conta 0 funciona.
Brilhante!
Brilhante!
Mas se virar a cabeça, passar um tamanho zero para a matriz e atribuir-lhe memória zero é estranho, para o dizer de forma suave.
É por isso quea contagem 0 desencadeia o redimensionamento automático até ao fim do fio.
Por lógica, deve funcionar também em StringToShortArray.
O erro teria sido melhor devolvido, sem qualquer redimensionamento.
É claro que é genial. A ajuda não revela explicitamente o manuseamento dacontagem 0.
Mas se virar a cabeça, passar um tamanho de matriz zero e atribuir-lhe memória zero é estranho, para o dizer de forma suave.
É por isso que a contagem 0 desencadeia o redimensionamento automático até ao fim do fio.
Por lógica, deve funcionar também em StringToShortArray.
É melhor devolverem um erro sem qualquer redimensionamento.
E em
CharArrayToString
Porque não todo o caminho até ao fim?
Resultado: """.
E em
Porque não todo o caminho até ao fim?
Resultado: """.
Provavelmente porque não existe uma matriz dinâmica [out] emCharArrayToString.
E o promotor decidiu que isto era desnecessário.
Embora lógicas diferentes em funções semelhantes causem mais confusão.