Erros, bugs, perguntas - página 2453
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O operador de atribuição destina-se a criar uma cópia idêntica de um objecto. É esse o seu significado. Quando se equipara algo a algo, deve-se obviamente obter uma cópia completa do lado esquerdo, e não uma maldita coisa. Por isso, há aqui um erro óbvio.
A questão é que o operador de atribuição não está definido para uma matriz:
Simplesmente não existe... ...por isso todos os argumentos sobre o seu objectivo, quer funcione correctamente ou não, não têm qualquer significado.
A questão é que o operador de atribuição não está definido para uma matriz:
Simplesmente não existe. Por isso, todos os argumentos que justificam a sua existência e se funciona correctamente ou não, não fazem sentido.
Bem, estamos a discutir noções gerais. A própria essência da atribuição de objectos, não importa como é implementada: atribuindo campos à mão ou de outra forma, deve resultar numa cópia equivalente do objecto. Neste caso,esperamos uma coisa logicamente, mas obter outra coisa de facto. Os programadores simplesmente não aperfeiçoaram a implementação.
Mas é necessário um operador para as arrays, é claro.
Saudações.
Pode dizer-me alguma coisa?
Se no freelance o cliente ainda não confirmou o layout (embora lhe tenha sido fornecido o layout completo) e não responde, quanto tempo ficará no limbo e como terminará? Última actividade 18.04
Saudações.
Pode dizer-me alguma coisa?
Se no freelance o cliente ainda não confirmou o layout (embora lhe tenha sido fornecido o layout completo) e não responde, quanto tempo ficará no limbo e como terminará? Última actividade 18.04
Deu a solução acabada como um layout?
Também se pode interpretar dessa forma.
Não deve haver aqui interpretações diferentes. Ou "sim" ou "não".