Erros, bugs, perguntas - página 2309
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Após actualização para construir 1910 ,os amortecedores indicadores "saltam" no testador em modo de visualização.
É possível obter os valores indicadores correctos. Abaixo pode ver que as linhas de tendência (vermelhas) foram sobrepostas aos valores obtidos do indicador ZigZag (amarelo) para controlo.
O que poderia ter mudado no testador que alguns EAs trabalham agora em modo de visualização, mas não em execução única normal?
E como pode agora ser identificada a causa deste problema nestas condições?
Pode dizer-me onde sou estúpido?
Pode dizer-me onde sou estúpido?
Ou se especifica todos os parâmetros explicitamente, ou não se especifica.
Ou se especifica todos os parâmetros explicitamente, ou não se especifica.
Parece ser completamente inequívoco no código. T2 é int, T1 é o dobro.
Parece ser uma completa inequivocidade no código. T2 é int, T1 é o dobro.
sim. não importa, ainda é necessário especificar ambos os parâmetros
Sim. Não importa, ainda tem de especificar ambos os parâmetros
Não tinha percebido, obrigado!
Como é que se atinge um valor por defeito para o parâmetro de entrada de uma função?
Como é que se atinge um valor por defeito para o parâmetro de entrada de uma função?
Por sobrecarga?
É compreensível. Não estava a perguntar sobre uma alternativa, mas sobre a sintaxe correcta, para que o compilador não gerasse um erro. Penso que é possível fazer isto em C++ e provavelmente em MQL5.