Erros, bugs, perguntas - página 1705
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estúpido. Pode dizer-me porque não pode fazer isso?
Já está.
Explicar
Explicar
aqui[0] é o valor.
Isto é o que não é claro.
Se a atribuição funcionar no primeiro caso, logicamente deve funcionar também no segundo caso. Porque no primeiro caso o mesmo valor é atribuído ao ponteiro, mas o operador então funciona!
Esta é apenas a minha opinião, é claro. Mas eu quero sair.
Isso é o que não compreendo.
Eu também não o compreendo. )) Actualização já está disponível.
Se a atribuição funcionar no primeiro caso, deve logicamente funcionar também no segundo. Isto porque no primeiro caso, o mesmo valor é atribuído ao ponteiro mas o operador trabalha depois disso!
Esta é, evidentemente, apenas a minha opinião. Mas eu quero sair.
O valor só pode ser atribuído a um valor canhoto ou ser uma constante temporária.
Isto é o que funciona nos prós:
Este não o faz.
Este não é, e eu não consigo perceber a diferença:
Se acrescentar uma ligação ao ponteiro, funcionará. Ou um ponteiro duplo.
Oops, estou a abrandar, o segundo exemplo não está de todo certo.
É por isso que é lógico que
erro: inicialização inválida de referência não constante do tipo 'int*&' a partir de um valor do tipo 'int*'.