Erros, bugs, perguntas - página 1543
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por exemplo, na descrição do ObjectSetInteger agora
Deve ser
Leia todos os artigos até ao fim.
prop_id
[em] Identificador do bem objecto. O valor pode ser um dos valores da enumeração ENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER.
Ler os fios até ao fim
Já vos disse. Leia a documentação cuidadosamente, sem um sabre na mão.Leia MUITO cuidadosamente e até ao fim. A sua citação é de lá
Identificador de um bem objecto. O valor pode serum dos valores da enumeraçãoENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER.
Deve ser
Identificador de propriedade do objecto. Ovalor DEVE ser um dos valores deENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGERenumeração.
O requisito de um fantasma explícito para este tipo é confirmado pela única variante compilada em cinco (verifique-o você mesmo). Sem este fantasma, o compilador queixa-se da ausência de sobrecargas correspondentes.
Ou seja, quando terminou a sua leitura, pensou "O valor pode ser um dos valores da enumeraçãoENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER. Ou pode não ser. E o que não pode ser especificado na documentação, pelo que tudo o que não seja proibido é permitido. Uma vez que estamos a alargar os princípios da vida social à programação".
O que será que o MetaEditor lhe disse sobre o tipo do parâmetro correspondente quando define os parâmetros desta função?
Ou seja, ao terminar a sua leitura, pensa "O valor pode ser um dos valores da enumeraçãoENUM_OBJECT_PROPERTY_INTEGER. Ou pode não ser. E o que não pode ser especificado na documentação, pelo que tudo o que não seja proibido é permitido. Uma vez que estamos a alargar os princípios da vida social à programação".
Não, eu não pensava assim. Pensei que se o código compilado correctamente com MT4, também deveria ser compilado correctamente com MT5. Quando não o fez, comecei a cavar. Verifique o código no MT4 e no MT5 e certifique-se
O que será que o MetaEditor lhe disse sobre o tipo de parâmetro relevante quando datilografou os parâmetros desta função?
Corrigiu-o correctamente utilizando a especificação que forneci acima. Na documentação, é int.
Não, eu não pensava assim. Pensei que se o código compilado sem erros sob MT4, deveria também ser compilado sem erros sob MT5. Quando não o fez, comecei a cavar. Verifique o código no MT4 e no MT5 e certifique-se
Porquê?
MT4 e MT5 têm uma arquitectura intrinsecamente diferente
Ao traduzir a MQL4 da sintaxe antiga para a nova (o que se chama MQL4+) tivemos de olhar para a sintaxe antiga da MQL4 que tinha muitas coisas em falta, incluindo enumerações.
comp, vamos ser voluntários a ler apenas durante uma semana. Seja um leitor, não um escritor.
Tudo aquilo de que aqui fala foi discutido muitas vezes, não só neste fórum, mas também na MQL4.com.
Porquê?
MT4 e MT5 têm uma arquitectura diferente desde o início
Ao migrar a MQL4 da sintaxe antiga para a nova (o que se chama MQL4+) tivemos de olhar para a sintaxe anterior da MQL4 que tinha muitas coisas em falta, incluindo enumerações.