Erros, bugs, perguntas - página 1129
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A100:
32'535'244'799 != 32'535'215'999 - какое правильное?
O correcto seria 32'535'215'999 para"3000.12.31 23:59:59".
E32'535'244'799 seria correcto para"3001.01.01 07:59:59".
O limite para o tipo de data/hora simplesmente não é definido correctamente:
O compilador trata o número 13.7 como o tipo duplo. Mas ao mesmo tempo, este número pode ser convertido sem perdas para o tipo de flutuador
e este aviso é desnecessário.
Como sabe que o número real 13.7 pode ser convertido para o tipo de flutuador sem perdas?
Não é? O número 13,7 = 0,137*1e+2. Ao converter três casas decimais para tipo flutuante, existe alguma perda? Pelo que vi, a precisão perde-se quando se tenta converter
números com seis casas decimais ou mais.
Tentei usar o tipo flutuador para guardar citações de caracteres de cinco dígitos (por exemplo 1,38829) num ficheiro binário. Após lê-los de volta do ficheiro e tentar exibi-los num gráfico como
O indicador do gráfico aplicado aos castiçais do próprio gráfico tem algumas pequenas discrepâncias. Mas após a normalização para o quinto dígito desapareceram.
Mas houve aí uma dupla perda de precisão: primeiro foi do dobro para flutuar e depois de volta de flutuar para o dobro.
Não é? O número 13,7 = 0,137*1e+2. Ao converter três casas decimais para tipo flutuante, existe alguma perda? Pelo que vi, a precisão perde-se quando se tenta converter
números com seis casas decimais ou mais.
Tentei usar o tipo flutuador para guardar citações de caracteres de cinco dígitos (por exemplo 1,38829) num ficheiro binário. Após lê-los de volta do ficheiro e tentar exibi-los num gráfico como
O indicador do gráfico aplicado aos castiçais do próprio gráfico tem algumas pequenas discrepâncias. Mas após a normalização para o quinto dígito desapareceram.
Mas houve uma dupla perda de precisão: primeiro do dobro para a flutuação, e depois de volta da flutuação para o dobro.
Não. É uma fracção infinita. Nós escrevemos e escrevemos e você não lê
Nós lemos! Mas a perda acontece "tecnicamente" (peculiaridades do formato) e nas fracções que não são sequer necessárias.
Também já tive este acidente. Ocorre quando se executa um guião se o Terminal (910) e o Compilador (921) não corresponderem
Aqui está o código
Compilador 930, Terminal 910. Resultado:
Aqui está o código
Compilador 930, Terminal 910. Resultado:
Como é que o terminal é 910 e o compilador é 930?
Se ambos são 910, então este guião não "se estraga".
Apenas não há um terminal (não sei exactamente, mas penso que isto é comum no Mercado)
Posso partilhar o original a partir da pasta ...MQL5\\Scripts
Apenas não há um terminal (não sei exactamente, mas penso que isto é comum no Mercado)
Posso partilhar o original a partir da pasta ...MQL5\\Scripts
Bem, era isso que eu tinha de provarWin XP 32 bit: