Nomeação de moderadores públicos - página 6

 
Sorento :

E a informação sobre a presença de outras "personagens" no mesmo endereço IP não faria realmente qualquer mal.

Ao lado do nome antes da data. Como um crachá (R).

E no perfil para nada de informações vinculativas - nos endereços a partir dos quais o nome também foi registado - mais adiante a lista.

É realmente difícil de implementar?


Maravilhosa tendência, ardentes apoiantes da democracia no fórum, querem organizar uma vigilância totalitária.

 
HideYourRichess :

Maravilhosa tendência, os fanáticos da democracia no fórum, querem ter uma vigilância totalitária.



Caro(a).

Não haverá simplesmente especulação - apenas a verdade nua e crua.

 
Sorento :


Caro(a).

Não haverá simplesmente especulação - apenas a verdade nua e crua.


Que verdade? O endereço de outro servidor anónimo? Ou um e-mail único? O que fará com esta verdade?


Como conciliam "liberdade" e "vigilância" nas vossas cabeças? Esquizofrenia?

 
TheXpert :

Tretas.



Onde, minha cara? Cite-o claramente.
 
HideYourRichess :

Qual é a verdade? O endereço de outro servidor anónimo? Ou um e-mail único? O que fará com esta verdade?


Como conciliam "libertinagem" e "vigilância" nas vossas cabeças?



O seu próprio médico? ;)

E um moderador para arrancar...

 
Sorento :


O seu próprio médico? ;)

E um moderador para arrancar...

Então, é isso, não há nada para combater o diagnóstico de esquizofrenia?

 
Tenho uma ideia. Porque é que os maîtres do fórum (cuja classificação, por exemplo, é superior a 1000) não permitiriam que outros adicionassem classificação. Por exemplo, todos os meses, dê a este "maestro" moeda condicional, digamos, 100 - 200 unidades de classificação, e ele irá distribuí-la entre os participantes de que gosta. Mas devem ser introduzidas restrições: não se pode dar uma classificação a si próprio, e um utilizador não pode dar todas as unidades a uma só pessoa. Temos muitos "mestres", por isso haverá pluralismo de opinião, e postos memoráveis serão recompensados com papagaios!
 
C-4 :
Tenho uma ideia. Porque é que os maîtres do fórum (cuja classificação é superior a 1000, por exemplo) não dariam a outros a oportunidade de cobrar uma classificação. Por exemplo, cada mês dá uma moeda condicional "maestro", digamos, 100 - 200 unidades de classificação, e ele próprio a distribuirá entre os seus membros preferidos. Mas devem ser introduzidas restrições: não se pode dar uma classificação a si próprio, e um utilizador não pode dar todas as unidades a uma só pessoa. Temos muitos "maestros", por isso haverá pluralismo de opinião, e postos memoráveis serão recompensados com papagaios!


É mais fácil adicionar um botão a cada post com uma pontuação.

classificados ou passados para trás.

Pontos multiplicados pela classificação do eleitor. e no porquinho mealheiro.

Os bots não passam - um IP - um voto. E também sobre a classificação ajustada.

Nos recém-chegados (por exemplo, estou aqui há pouco mais de um mês) 0 - no início a classificação = 0,00000%.

Vai escrever um artigo, ou então - pode votar.

;)

 
Sorento :

...

Os barcos não passam - um ipi, um voto. E depois há a classificação ajustada.


também pode ver quem deu o + (ou - ) e para quê

 
Primus tem esse tipo de merda no seu fórum, com nabos - parece um jardim-de-infância, calças de alças largas.