Inteligência Artificial 2020 - há progressos? - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É puramente uma questão de preferência. É possível construir tanto a esquizofrenia como a esquizofrenia no intelecto e nos dados que os excluirão. E é possível definir inicialmente os limites e princípios dos pontos de vista. Neste caso, a IA será capaz de comunicar com o respondente especificamente à sua maneira. Com um tolo como um tolo, com um cientista como um cientista como um cientista.
Concordo plenamente, é assim que vários assistentes se comportam - é-lhes dado um perfil psicológico
Mas esperamos que a IA faça mais do que apenas falar, não é verdade? - Precisamos de um sistema que tome decisões com base na sua experiência anterior, não é verdade?
Mas esperamos que a IA faça mais do que apenas falar, não é verdade? - Precisamos de um sistema que tome decisões com base na sua experiência anterior, não é verdade?
Mais uma vez, não consigo encontrar quaisquer pormenores sobre a complexidade. Qual é a dificuldade? O que o impede?
Mais uma vez, não encontro quaisquer pormenores sobre a dificuldade. Qual é a dificuldade? Quais são os obstáculos?
Provavelmente, não confiando na IA para tomar decisões complexas.
Na indústria do jogo, os robots podem tomar más decisões sobre o próximo passo, isto acrescenta humanidade e realismo ;)
Dê um exemplo, por favor. Normalmente a forma de significado (na minha experiência) vem de um determinado contexto. Há tipos como os psiconetistas. Eles têm estado a analisar isto. E, na sua experiência, verifica-se que, inicialmente, existe algum fundo a partir do qual são formados números (unidades específicas de significado). Aborda-se do lado errado, e é por isso que surgem potenciais dificuldades que podem nem sequer surgir na prática.
Recentemente, houve uma discussão sobre um tema literário no fio do humor. Sugeri que a essência dos romances que li fosse formulada em algumas frases e, por exemplo, condensei o conteúdo da obra clássica de Dostoevsky 'O Idiota' a uma frase 'um homem de mente fraca usado e abusado na sua sociedade' (não a melhor formulação da essência, mas ainda assim). Poder-se-ia dizer que, sem o saber, criei uma "consulta" para a IA, que, por ordem inversa, teria de encontrar todos os romances clássicos similares baseados apenas neste significado, mas com uma variedade de formas linguísticas de consulta.
A complexidade surge, de facto. Mas apenas a nível linguístico. Se fizer a IA não uma pergunta verbal, mas uma tarefa baseada na forma semântica do que quer dizer, pode encontrar muitas mais opções. Incluindo aquelas que lhe fariam cagar as calças com a subtileza do humor.
Apesar de, em princípio, ter um diálogo entre as pessoas. Quando não compreende algo ou não compreende totalmente o que se passa? Uma pessoa sensata sugere, esclarece, parafraseia, dá uma analogia, volta a perguntar se compreendeu correctamente? E se desafiar a IA para chegar ao significado da pergunta original e depois gerar uma resposta, então a questão é resolvida.
A complexidade surge, de facto. Mas apenas a nível linguístico. Se fizer a IA não uma pergunta verbal, mas uma tarefa baseada na forma semântica do que quer dizer, pode encontrar muitas mais opções. Incluindo aquelas que lhe fariam cagar as calças com a subtileza do humor.
Apesar de, em princípio, ter um diálogo entre as pessoas. Quando não compreende algo ou não compreende totalmente o que se passa? Uma pessoa sensata sugere, esclarece, parafraseia, dá uma analogia, volta a perguntar se compreendeu correctamente? E se desafiar a IA para chegar ao significado da pergunta original e depois gerar uma resposta, então a questão é resolvida.
Se a linguística fosse removida, a tarefa de criar uma IA poderia ser grandemente simplificada. Um humano deve aderir a um formato rígido e normalizado para a estruturação verbal do significado, mas comunicar com uma tal IA seria altamente desconfortável. Em essência, seria um programa normal que trabalha com consultas estruturadas.
A IA tem consideravelmente mais capacidade em RAM e espaço de base de dados. Por conseguinte, é muito mais fácil e simples para uma IA processar informação. Se estiver a ver a IA como um pequeno módulo ou guião, então é claro que está mais perto de uma ameba. Mas se considerarmos basicamente o potencial da IA como um todo, há muito mais do que o pensamento humano pode aguentar. Pelo menos, pensando dentro dos limites que são geralmente aceites.
A IA tem consideravelmente mais capacidade em RAM e espaço de base de dados. Por conseguinte, é muito mais fácil e simples para uma IA processar informação. Se estiver a ver a IA como um pequeno módulo ou guião, então é claro que está mais perto de uma ameba. Mas se considerarmos basicamente o potencial da IA como um todo, há muito mais do que o pensamento humano pode aguentar. Pelo menos, pensando dentro dos limites que são geralmente aceites.
Está a falar de uma IA que ainda não existe.
Porque pensa que não existe? Só porque não o tem pessoalmente?
Na prática, tudo o que é possível (muito menos difícil de conseguir) é desenvolvido e melhorado. E há razões perfeitamente lógicas para que certas áreas e possibilidades não estejam disponíveis ao público. Ou mesmo percebidos como existentes.
Há muitas tecnologias e desenvolvimentos que sugerem que todas as complexidades que podem surgir na visão do mundo social relativamente à existência de muitas coisas já foram há muito resolvidas.
Mesmo que, em princípio, algo ainda não exista em algum lugar, considerá-lo uma perspectiva distante é, no mínimo, ridículo. Especialmente se não conseguir encontrar as potenciais dificuldades na implementação.
Porque pensa que não existe? Só porque não o tem pessoalmente?
Na prática, tudo o que é possível (muito menos difícil de conseguir) é desenvolvido e melhorado. E há razões perfeitamente lógicas para que certas áreas e possibilidades não estejam disponíveis ao público. Ou mesmo percebidos como existentes.
Há muitas tecnologias e desenvolvimentos que sugerem que todas as complexidades que podem surgir na visão do mundo social relativamente à existência de muitas coisas já foram há muito resolvidas.
Mesmo que, em princípio, algo ainda não exista em algum lugar, considerá-lo uma perspectiva distante é, no mínimo, ridículo. Especialmente se não conseguir encontrar potenciais dificuldades na implementação.
não existe! mas existe simplesmente um indicador - para o qual estabeleceu a agenda.